Des chercheurs d’OpenAI, d’Anthropic et de Google contestent les orientations de leurs dirigeants et prennent part aux débats sur la politique de l’IA. Chez OpenAI, des chercheurs et des employés disent avoir contribué à rapprocher l’entreprise des élus locaux ; OpenAI explique que ses positions reposent sur son évaluation de sa technologie et du rythme auquel ses capacités progressent.
Les chercheurs entrent dans le débat politique sur l’IA
La contestation rapportée touche plusieurs entreprises de pointe et dépasse les désaccords internes : elle rejoint les discussions sur la régulation et les négociations avec le gouvernement américain. Des employés d’OpenAI, d’Anthropic et de Google auraient également signé des lettres publiques sur ces enjeux.
La pétition Pacing the Frontier aurait recueilli le soutien de plus de 1 000 personnes. Ce chiffre concerne ses soutiens, et non uniquement les chercheurs ou les employés de ces entreprises.
OpenAI : deux explications de son engagement politique
Des chercheurs et des employés d’OpenAI affirment avoir aidé l’entreprise à se rapprocher des élus des États après une période de résistance à la réglementation. OpenAI aurait soutenu un projet de loi sur la transparence dans l’Illinois ainsi qu’un texte sur l’audit indépendant en Californie.
L’entreprise donne une autre explication de ses positions politiques : elle dit les fonder sur ce qu’elle observe dans sa propre technologie et sur la vitesse à laquelle ses capacités progressent. Les témoignages des employés décrivent donc une influence interne ; la réponse d’OpenAI met en avant son évaluation des systèmes.
La contestation prend plusieurs formes dans le secteur
Jacob Coxon a démissionné d’Anthropic et critiqué publiquement les pratiques de sécurité de l’entreprise. Plusieurs collègues encore chez Anthropic ont appuyé ses préoccupations. Des chercheurs auraient aussi compliqué les efforts d’Anthropic pour conclure un accord avec le Pentagone.
Les désaccords ne se résument pas à une position unique sur la régulation. Dans un entretien, l’ancien chercheur d’Anthropic Joe Benton a expliqué son départ par son jugement sur la place accordée à la sécurité. Sayash Kapoor a défendu une approche différente : traiter l’IA comme une technologie que la société peut encadrer au moyen des règles et mécanismes de responsabilité habituels.
Le deuxième don prévu à Leading the Future n’a pas eu lieu
Greg et Anna Brockman avaient prévu de verser au total 50 millions de dollars à Leading the Future, un super PAC américain favorable à l’IA. Une première contribution de 25 millions de dollars a été faite en 2025 ; la seconde, également prévue à hauteur de 25 millions, n’a pas eu lieu.
En juin 2026, Greg Brockman, président d’OpenAI, avait indiqué aux employés que le couple n’avait pas l’intention de donner davantage à ce moment-là.
