Publié le 29 septembre 2026, un récit de premières impressions après dix jours avec l’iPhone 18 Pro Max met surtout en avant l’autonomie et la moindre chauffe au quotidien. Dans une seule scène nocturne, les différences visibles entre quatre réglages de son ouverture variable sont restées minimes.

Dix jours avec l’iPhone 18 Pro Max

Ce compte rendu présente l’autonomie et la chauffe comme les changements les plus sensibles à l’usage, davantage que l’ouverture variable de l’appareil photo. Il s’agit de premières impressions, pas d’un examen complet du téléphone.

La comparaison de format s’appuie sur un iPhone 17 Pro Max utilisé auparavant. Elle renseigne donc sur le passage d’un modèle Max à l’autre, et non sur l’expérience d’une personne qui viendrait d’un téléphone plus petit.

Batterie et chauffe au quotidien

Apple annonce, pour l’iPhone 18 Pro Max en configuration eSIM-only, jusqu’à 45 heures de lecture vidéo et jusqu’à 30 heures d’utilisation selon une autre mesure de batterie. Ces chiffres correspondent à des usages distincts. Apple précise aussi que l’autonomie varie selon l’utilisation et la configuration.

Les impressions après dix jours mettent en avant une autonomie appréciée et une moindre chauffe. Elles décrivent l’usage d’une personne, tandis que les chiffres d’Apple sont des valeurs annoncées selon ses propres mesures : les deux éclairent la batterie sous des angles différents.

Ce qu’une scène nocturne dit de l’ouverture

L’appareil photo principal Fusion de 48 Mpx de l’iPhone 18 Pro Max possède une ouverture variable. Apple indique que six lamelles découpées au laser permettent quatre réglages. L’appareil peut ajuster l’ouverture automatiquement, tandis que les commandes Pro de l’app Appareil photo permettent de la choisir manuellement.

Dans une scène nocturne, le récit rapporte peu de différences visibles à l’œil nu entre ƒ/1.48, ƒ/1.8, ƒ/2.8 et ƒ/4. Cette observation porte sur cette scène précise. Les quatre valeurs montrent l’étendue des réglages, mais pas à elles seules le résultat dans d’autres conditions de prise de vue.

Le compte rendu précise que les appareils ultra grand-angle et téléobjectif, les modes portrait et vidéo ainsi que l’appareil photo avant n’ont pas été évalués dans des situations variées.