Dans un récit publié le 10 octobre 2026, Business Insider rapporte que les règles de son espace de travail ont empêché OpenAI Dots de rendre public un site créé pendant une session professionnelle. Après avoir obtenu l’accord de son employeur pour connecter des applications de travail, le journaliste a ensuite demandé à Dots de préparer un brouillon de bulletin, livré en cinq minutes environ. La date de ces tâches n’est pas précisée. Le récit de Business Insider porte sur deux tâches réalisées dans un environnement précis, pas sur une mesure générale des performances de Dots.
Dots est l’agent d’OpenAI ; GPT‑6 Astra est un modèle distinct, présenté dans un précédent article de NeoTeo.
Le site créé par Dots est resté privé
Le journaliste de Business Insider a demandé à Dots de créer un site de type Tumblr consacré à des affaires mystérieuses. Baptisé « Strange Endings », le site contenait six cas que le journaliste disait avoir vérifiés auprès de sources. Il est apparu au bout d’environ cinq minutes, mais n’a pas pu être rendu public : l’espace de travail testé interdisait les liens publics et les invitations de personnes extérieures. Dots indiquait aussi ne pas pouvoir accéder au point de terminaison nécessaire aux mises à jour automatiques du site.
OpenAI a expliqué à Business Insider qu’un compte ChatGPT personnel payant aurait facilité la publication publique du site. Cette réponse concernait cette possibilité de publication ; elle ne décrit pas toutes les restrictions applicables aux comptes personnels ou professionnels.
Avec l’accord de l’employeur, Dots a préparé un bulletin
Pour cette seconde tâche, le journaliste a fourni un ancien bulletin dans Google Docs et un guide pratique, puis a connecté plusieurs applications professionnelles après avoir obtenu l’accord de son employeur. Le récit précise qu’il a aussi communiqué manuellement à Dots un code temporaire à six chiffres reçu par Okta pour l’authentification à deux facteurs.
Environ cinq minutes plus tard, Dots a produit un brouillon dans l’outil de bulletin en ligne. Un rédacteur non nommé l’a jugé « 95% good » : presque tous les contenus, dont les photos, un graphique et les liens web, se trouvaient au bon endroit. C’est l’appréciation subjective d’un rédacteur sur un seul brouillon, et non un taux de précision mesuré. Le temps économisé sur une semaine n’a pas été mesuré non plus.
Une autre démonstration montre une coordination et des bugs bêta
Dans une session distincte, le créateur de Futurepedia a montré Dots répartissant des étapes d’un projet entre des fils ChatGPT, Work et Codex : rédaction d’une introduction, création de motion graphics et préparation d’une vignette. Il a également signalé des problèmes pendant cette session bêta : le navigateur cloud est devenu indisponible après la réinitialisation de l’agent et le panneau des tâches planifiées ne s’est pas ouvert. Ces observations portent sur sa démonstration, pas sur le test professionnel de Business Insider.
