Peu importe à quel point l'explication de fond est simple ou avancée, peu importent les détails ou les avantages, peu importe la nécessité ou la sécurité : partout dans le monde, il y aura toujours quelqu'un prêt à enfreindre la quarantaine et à sortir dans la rue quand même. Le fait de risquer sa santé et celle des autres ne suffit pas pour qu'ils y réfléchissent à deux fois, et à court terme, ils représentent un problème très sérieux. Pourquoi le font-ils ? Les psychologues nous offrent différentes raisons.
Des gens sur les plages et les places, dans les bars et restaurants, regroupés dans les marchés, ou faisant de longues files pour entrer et sortir des villes. Des gens qui veulent partir en vacances, et qui reviennent de vacances. Des gens qui essaient de rendre visite à des amis et à la famille, qui cherchent à aller à l'église, ou simplement abusent des permis de sortie pour faire de longues promenades.
« On ne peut pas me forcer », « je fais ce que je veux », « ils ne vont pas me retirer ma liberté »… les réponses sur les réseaux sociaux de ceux qui cherchent à se justifier sont choquantes et controversées. Le reste du public les accuse et les expose, tandis que les autorités menacent de lourdes sanctions… mais ils le font quand même. Pourquoi enfreignent-ils la quarantaine ? Comme on pouvait s'y attendre, les psychologues du monde entier se régalent, et bien qu'on pourrait réduire la réponse à « nature humaine », il existe des raisons plus détaillées qui méritent d'être explorées :
Les « trois niveaux de réponse »
Gordon Asmundson, professeur de psychologie à l'Université de Regina en Saskatchewan et expert en anxiété, douleur chronique et stress post-traumatique, nous divise en trois niveaux : les sur-répondants, les sous-répondants et ceux qui restent à mi-chemin. Les « sur-répondants » sont les paranoïaques, ceux qui se livrent à la panique et dévalisent les marchés en emportant chaque rouleau de papier toilette disponible. Ceux qui sont au milieu acceptent simplement la situation et comprennent que c'est nécessaire sans se plaindre davantage. Mais les « sous-répondants » se croient invulnérables et immunisés. Pour eux, tomber malade n'est pas une possibilité, et ils ignorent toute recommandation de santé publique, y compris la distanciation sociale.
Ils cherchent à reprendre le contrôle
Pour ceux qui enfreignent la quarantaine, cet isolement obligatoire équivaut à une perte de pouvoir et de contrôle. Vaile Wright, directrice de la recherche et de la qualité clinique à l'Association américaine de psychologie, explique que ce défi constant « rend le virus plus petit » et cherche à combattre l'idée que certaines choses échappent à notre contrôle.
Ils ne pensent pas que cela les concerne
Il y a encore des personnes convaincues que le COVID-19 est un problème externe et étranger à leur région, ou qu'elles peuvent y échapper par un long séjour ailleurs. Steven Taylor, psychologue et auteur du livre « Psychologie des pandémies », dit que ces personnes vivant dans des communautés où l'infection n'a pas progressé ou où les autorités ont refusé de mettre en place des quarantaines, pourraient résister à maintenir une certaine distance sociale. En ne voyant pas les effets immédiats du virus, leur réponse immédiate est d'en minimiser l'importance.
« Infodémie »
Le docteur Taylor ajoute un autre paramètre : « Infodémie ». Le bombardement constant du COVID-19 à la télévision, à la radio, sur Internet et via les contacts sur les réseaux sociaux conduit au développement d'une énorme insensibilité au sujet. Les informations contradictoires, les fausses nouvelles, les contradictions des autorités (« les jeunes sont en sécurité » - « les jeunes sont en danger »), et le ton apocalyptique de nombreux médias ne font qu'augmenter la surcharge.
Individualisme
Certains y voient un fait générationnel, mais ce n'est pas le cas. Le monde occidental, avec un accent particulier sur les États-Unis, a tellement valorisé les libertés individuelles que certaines personnes n'hésitent pas à les placer au-dessus du bien commun. Cette ligne de pensée est absolument incompatible avec les paramètres nécessaires pour faire face à une pandémie. Les travailleurs de la santé et même les célébrités se tournent vers les réseaux sociaux jour après jour pour tenter de transmettre les avantages de rester à la maison, tant pour chaque individu que pour la population à risque, mais l'individualisme et la culture du « moi d'abord » agissent comme des éléments de résistance.
Solitude
L'un des points sur lesquels chaque psychologue s'accorde : les humains cherchent à se connecter d'une manière ou d'une autre, et nier cette interaction sociale pendant des périodes prolongées peut être préjudiciable. Cela est particulièrement difficile chez les personnes âgées, qui font déjà partie d'un groupe à plus forte mortalité à cause de la dépression et de la solitude. S'ajoute à cela un certain rejet naturel de l'utilisation de la technologie comme moyen de communication.
Dans de nombreux cas, c'est inévitable
La dernière raison ne répond pas tant à des facteurs psychologiques, mais à des besoins directs et impératifs. Avec la progression brutale de la « gig economy » et la précarité du travail constante, des millions de personnes se retrouvent en dehors des systèmes de protection sociale, et doivent sortir pour chercher un revenu, en ignorant les autorités. Il n'y a rien à choisir ou à analyser ici : ils décident de jouer aux dés face à la maladie, car l'alternative est un placard vide, un médicament manquant, ou un bidon d'eau de Javel qui n'est pas acheté. En résumé : s'ils ne sortent pas, ils ne mangent pas… et le COVID-19 perd de son importance.
Source : CNN
