Le 27 septembre 2026, The Call Center Doctors a rapporté un essai d’environ trois heures de DeepSeek V4.1 Flash sur un serveur loué avec quatre Nvidia H200. Pour une journée de travail modélisée avec le serveur pleinement occupé, la location à la demande revenait à 440,88 $US, contre 184 à 223 $US estimés pour un travail équivalent via l’API DeepSeek.
Un essai compare l’API DeepSeek à quatre Nvidia H200
La société de conseil a évalué le coût du serveur pour une charge de programmation inspirée de son activité sur Claude Code. Le test GPU a eu lieu le 27 septembre ; les relevés utilisés pour établir le profil de charge couvrent, eux, la période du 1er au 27 septembre 2026.
La location à la demande coûtait 18,37 $US de l’heure, soit 440,88 $US pour 24 heures, que le serveur soit occupé ou non. Le tarif spot était de 9,19 $US de l’heure, soit environ 220 $US par jour. Avec cette formule, le fournisseur pouvait toutefois reprendre la capacité louée.
| Option | Coût par jour | Base de calcul | Condition |
| Quatre H200, à la demande | 440,88 $US | 18,37 $US par heure | Facturé que le serveur soit occupé ou non |
| Quatre H200, en location spot | Environ 220 $US | 9,19 $US par heure | Le fournisseur peut reprendre la capacité |
| Travail équivalent via l’API DeepSeek | 184 à 223 $US | Estimation fondée sur les tokens du profil de charge | Serveur modélisé comme pleinement occupé |
À la demande, le serveur revenait donc plus cher que l’estimation API pour cette charge de travail. Le tarif spot se situait dans la fourchette estimée, mais la possibilité de reprise de capacité distingue cette formule d’une location continue.
DeepSeek facture séparément les tokens d’entrée non mis en cache, ceux qui sont réutilisés depuis le cache et les tokens générés. Pour DeepSeek-V4.1-Flash, les tarifs hors pointe indiqués par l’entreprise sont de 0,15 $US par million de tokens d’entrée non mis en cache, 0,003 $US pour un million de tokens d’entrée mis en cache et 0,60 $US par million de tokens de sortie. Les tarifs de pointe sont deux fois plus élevés. Notre article sur le poids du cache dans le tarif de l’API DeepSeek V4.1 Flash détaille ces catégories de facturation.
Les relectures de contexte ont pesé dans la charge
Pour établir son estimation, The Call Center Doctors s’est appuyé sur les relevés Claude Code du 1er au 27 septembre 2026 : 388,5 milliards de tokens lus, dont 374,2 milliards de relectures en cache, et 393 millions de tokens écrits. Les relectures représentaient ainsi environ 96,3 % des tokens lus.
Ce profil compte pour le calcul : l’API distingue les entrées mises en cache des entrées traitées sans cache, tandis que la location du serveur constitue un coût horaire fixe. L’estimation de 184 à 223 $US par jour dépend donc de cette charge modélisée et du taux d’occupation retenu ; elle ne vaut pas comme tarif universel pour l’auto-hébergement ou l’usage de l’API.
Sur l’ensemble de la période, la société de conseil a estimé à 3 500–7 000 $US le coût d’un usage équivalent de l’API DeepSeek, selon les tarifs de pointe ou hors pointe, avec une moyenne estimée autour de 4 200 $US. Elle a également déclaré environ 5 500 $US de dépenses d’abonnement à Claude Code. Ces montants reposent sur des bases de facturation différentes : estimation d’usage API d’un côté, abonnement de l’autre.
DeepSeek a servi de réviseur en lecture seule
Des préoccupations concernant une possible sortie du bac à sable ont conduit The Call Center Doctors à garder ses agents constructeurs hors ligne. DeepSeek n’a donc pas écrit de code pendant l’essai : la société de conseil l’a utilisé pour examiner du code en lecture seule.
Elle indique avoir fait fonctionner de 48 à 64 agents de revue, qui ont parcouru 2 377 dossiers et signalé 32 bugs. Ce rôle de relecture ne remplaçait pas les agents de programmation de Claude Code et ne mesurait pas une productivité équivalente en code livré.
Ce que signifie « 80 fois moins cher »
L’expression « 80 fois moins cher » avancée dans l’analyse de The Call Center Doctors compare des tarifs par token avec les prix catalogue de Claude Opus 5.5. Elle ne correspond ni à une économie équivalente sur l’abonnement Claude Code ni au coût démontré d’un même volume de code achevé.
Dans les dépenses rapportées pour la période du 1er au 27 septembre, l’estimation de l’API DeepSeek allait de 3 500 à 7 000 $US, tandis que l’abonnement Claude Code s’élevait à environ 5 500 $US. L’écart dépend donc notamment du tarif API appliqué et du mode de facturation, pas d’un résultat établissant un coût 80 fois moindre pour le même travail.
