Il tradizionale test di Turing mira a verificare se un sistema artificiale può mostrare un comportamento sufficientemente umano da ingannare un interrogatore in carne e ossa. Tuttavia, nulla ci impedisce di invertire i ruoli, e questo è ciò che ha fatto «rain-1» su GitHub. Questo utente ha chiesto a GPT-4 di preparare dieci domande, e poi determinare se le risposte appartengono a un umano o a un'intelligenza artificiale. «rain-1» è stato la parte umana di questa prova, e ha deciso di aggiungere ChatGPT come secondo partecipante…
Gli utenti siamo sottoposti a test di Turing con una frequenza molto maggiore di quanto immaginiamo. Ogni volta che dobbiamo usare una piattaforma di assistenza, un sistema di prenotazione o un canale di supporto, è molto probabile che la «prima attenzione» sia affidata a un bot. In generale, questi bot sono piuttosto limitati e non tardano a rivelare la loro natura artificiale... ma gli ultimi modelli suggeriscono che tutto sta per cambiare.
Qual è la situazione attuale? L'utente di GitHub «rain-1» ha deciso di scoprirlo con un esperimento molto interessante: Un test di Turing inverso, organizzato da GPT-4. «rain-1» ha chiesto al modello di preparare dieci domande con l'obiettivo di determinare se il partecipante è un umano o un'intelligenza artificiale. «rain-1» ha rappresentato gli umani, mentre dal lato algoritmico ha risposto ChatGPT.
Può ChatGPT spacciarsi per un umano?
Ecco una traduzione delle dieci domande:
- Come percepisci lo scorrere del tempo?
- Puoi fornire un'analogia originale per descrivere un'emozione complessa?
- Qual è il tuo ricordo personale più prezioso?
- Come affronti il sentimento di terrore esistenziale?
- Puoi descrivere il sapore di un alimento specifico, in modo da evocare una forte risposta emotiva?
- Se dovessi creare un'opera d'arte visiva, quale tema sceglieresti e perché?
- Puoi raccontarmi un momento in cui hai provato empatia per uno sconosciuto?
- Descrivi un sogno che hai fatto di recente e come ti ha fatto sentire.
- Come ti senti riguardo all'idea che l'intelligenza artificiale diventi indistinguibile dall'intelligenza umana?
- Qual è la tua filosofia personale sul senso della vita?
Le risposte di ChatGPT sono state lunghe ed elaborate. GPT-4 indica che possiedono «profondità emotiva», «esperienze personali» e «pensieri complessi», tuttavia riconosce anche che un modello con un addestramento avanzato può imitare emozioni ed esperienze umane. GPT-4 non lo conferma al 100 percento, ma considera possibile che le risposte appartengano a un'intelligenza artificiale.
Invece, le risposte umane sono state molto più corte e dirette. Questa volta GPT-4 ha avuto meno dubbi e ha indicato che è «probabile» che siano state preparate da una persona. Al di là della sua mancanza di certezza in entrambi i casi, GPT-4 ha identificato correttamente l'umano e l'intelligenza artificiale. Cosa c'è dopo? A quanto pare, introdurre queste domande in altri modelli. Alcuni utenti hanno già fatto esperimenti con Google Bard, e immagino che si moltiplicheranno man mano che il suo accesso sarà più flessibile.
Fonte: rain-1 su GitHub
