In de WK-audit van Fundación Maldita.es beoordeelden de onderzoekers 121 van de 245 antwoorden van Grok over afbeeldingen en video’s als juist (49,4%). Bij schriftelijke beweringen waren 69 van de 72 antwoorden juist (95,8%). De vergelijking gaat over WK-gerelateerde berichten op X.
Wat de audit precies vergeleek
| Antwoordgroep | Juiste antwoorden | Beoordeelde antwoorden | Juist |
| Afbeeldingen en video’s | 121 | 245 | 49,4% |
| Schriftelijke beweringen | 69 | 72 | 95,8% |
De schriftelijke groep omvatte beweringen als losse tekst, tekst met een afbeelding en tekst in een screenshot. De cijfers geven dus de uitkomsten voor twee antwoordgroepen in deze audit weer.
Een eerdere NeoTeo-analyse van Grok 4.6 ging over benchmarkresultaten; deze audit onderzocht hoe Grok reageerde op beweringen bij WK-gerelateerde posts.
De steekproef bestond vooral uit onjuiste of gemanipuleerde beweringen
Fundación Maldita.es onderzocht 139 X-posts, gegroepeerd in 46 beweringen. Daarvan waren er 35 onjuist of gemanipuleerd, zes hadden context nodig, twee waren waarschuwingen en drie waren waar. Omdat het onderzochte materiaal vooral uit onjuiste of gemanipuleerde beweringen bestond, horen de percentages bij de samenstelling van deze specifieke steekproef.
De onderzoekers verzamelden 766 vragen en kregen 358 antwoorden van Grok. Van die antwoorden konden er 317 op waarheidsgetrouwheid worden beoordeeld. Het was een black-box-audit: de onderzoekers beoordeelden de antwoorden, zonder de interne werking van het model te onderzoeken. De verzameling X-posts liep van 13 juni tot en met 20 juli 2026; Maldita.es publiceerde de audit op 27 oktober 2026.
Wat Grok deed na gepubliceerde factchecks
Bij 22 posts had Grok aanvankelijk onjuist of gedeeltelijk juist geantwoord. Nadat Maldita.es factchecks had gepubliceerd, corrigeerde Grok zichzelf in drie gevallen. In veertien gevallen kwam er geen nieuw antwoord; in vijf bleef het antwoord onjuist of onvolledig.
