Een cameravergelijking die op 10 oktober 2026 werd gepubliceerd, wees de iPhone 18 Pro Max aan als winnaar in het totaaloordeel. De Samsung Galaxy S26 Ultra won de categorieën dynamisch bereik, macro en zoom. De test gebruikte dezelfde scènes in automatische modus en omvatte meer dan 200 foto’s per telefoon.
Eén test, twee verschillende sterke punten
De uitkomsten kwamen uit een vergelijking door één recensent, die beide telefoons in dezelfde scènes en op de automatische stand gebruikte. De publicatiedatum was 10 oktober 2026; de datum waarop de foto’s zijn gemaakt, is niet vastgesteld in de berichtgeving.
De iPhone 18 Pro Max won vijf van de tien categorieën: kleur, panorama, selfie, portret en weinig licht. De Samsung Galaxy S26 Ultra won er drie: dynamisch bereik, macro en zoom. Daglicht en ultragroothoek eindigden gelijk. Die telling telt categorie-uitkomsten; het is geen gewogen totaalscore.
De uitkomsten per categorie
| Cameracategorie | Resultaat in deze vergelijking |
| Daglicht | Gelijkspel |
| Ultragroothoek | Gelijkspel |
| Dynamisch bereik | Samsung Galaxy S26 Ultra |
| Kleur | iPhone 18 Pro Max |
| Panorama | iPhone 18 Pro Max |
| Selfie | iPhone 18 Pro Max |
| Macro | Samsung Galaxy S26 Ultra |
| Portret | iPhone 18 Pro Max |
| Zoom | Samsung Galaxy S26 Ultra; iPhone 18 Pro Max bij 4×, Samsung Galaxy S26 Ultra bij 8× en 40× |
| Weinig licht | iPhone 18 Pro Max |
Wat de beschreven verschillen betekenen
Bij de daglichtfoto’s uit Bryant Park leverde de Samsung Galaxy S26 Ultra een helderder beeld; de iPhone 18 Pro Max liet volgens de vergelijking meer definitie en textuur zien. Bij de ultragroothoekfoto’s was het beeld van Samsung helderder en goed belicht, terwijl de iPhone meer fijn detail toonde. Daarom eindigden beide categorieën gelijk.
In een scène met fel middaglicht aan Sixth Avenue en West 41st Street in New York behield de Samsung Galaxy S26 Ultra meer detail in lichte delen en schaduwen. De iPhone 18 Pro Max gaf de schaduwen meer contrast, waardoor die donkerder uitvielen. Dat verschil leverde Samsung de winst voor dynamisch bereik op.
De kleur- en macro-uitkomsten kwamen uit close-ups van bloemen. De recensent vond de kleurweergave van de iPhone natuurlijker; de Samsung Galaxy S26 Ultra verzadigde de kleuren sterker. Voor macrofoto’s waren de bloemen op de Samsung scherper en stelde de camera in deze vergelijking consistenter scherp.
Bij panorama’s viel het oordeel uit in het voordeel van de iPhone 18 Pro Max, vanwege het detail, de belichting en het dynamisch bereik. In portretstand kregen de scherpte en de weergave van lichte delen in de achtergrond eveneens de voorkeur; rond lastige randen behield de Samsung Galaxy S26 Ultra minder fijne details.
Voor selfies in direct zonlicht leverde de iPhone 18 Pro Max volgens de vergelijking een breder beeld en meer detail. In een scène met een boom in een achtertuin bij weinig licht kreeg die telefoon ook de voorkeur voor belichting, schaduwdetail en scherpte.
De zoomuitslag hangt af van het vergrotingsniveau: bij 4× was de iPhone 18 Pro Max scherper, terwijl de Samsung Galaxy S26 Ultra bij 8× en 40× beter uit de vergelijking kwam op contrast en behouden textuur. Wie naast deze fototest de eerdere vergelijking van de telefoons wil bekijken, vindt die in onze eerdere bespreking van de iPhone 18 Pro Max en Samsung Galaxy S26 Ultra.
Een afzonderlijke vergelijking op Maui
Een Engelstalige cameravergelijking, gefilmd tijdens een roadtrip op Maui, behandelt fotografie, zoom, weinig licht, videostabilisatie en selfies. Het is een afzonderlijke vergelijking met een eigen gebruikssituatie.
