Op 28 oktober 2026 meldde Reuters dat het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) vragen had gesteld over de mogelijke gevolgen voor de concurrentie van Nvidia’s voorgenomen overname van Hugging Face. Het bericht was gebaseerd op twee mensen die bekend waren met de zaak. Volgens hen vroegen functionarissen of Nvidia via Hugging Face een belangrijk distributiepunt voor AI kon verwerven, rivalen kon benadelen of meer invloed kon krijgen. Ook vroegen zij naar concurrenten van Hugging Face.
Welke concurrentievragen spelen rond Hugging Face?
Een distributiepunt is hier een platform waar ontwikkelaars AI-modellen kunnen vinden en delen. De gemelde vragen raken daarmee aan de rol die Hugging Face in de verspreiding van AI kan spelen, en aan de invloed die Nvidia als eigenaar op die positie zou kunnen krijgen.
Reuters plaatste de vragen over de overname in een bredere context van toezicht op Nvidia’s overnames, investeringen en verkooppraktijken, waaronder mogelijke druk op klanten. De berichtgeving maakt zo onderscheid tussen vragen over de gevolgen van deze deal en bredere aandacht voor het bedrijf.
De overname is voorgesteld, met een verwachte sluiting in 2027
Reuters meldde een transactiewaarde van 12,93 miljard dollar. Nvidia verwachtte volgens het bericht dat de overname in de eerste helft van 2027 zou worden afgerond. Die termijn was de verwachting van Nvidia, zoals Reuters die weergaf.
Nvidia wilde tegenover Reuters geen commentaar geven. Vertegenwoordigers van Hugging Face reageerden niet op het verzoek van Reuters om commentaar. Voor eerdere berichtgeving over de overeenkomst kun je ook NeoTeo’s artikel over de voorgenomen overname lezen.
Wat Thomas Wolf vóór de DOJ-berichtgeving zei
In een Bloomberg Tech-interview van 3 september 2026 sprak Hugging Face-medeoprichter Thomas Wolf over de beoogde aanpak van het platform na de overeenkomst. Hij zei dat Hugging Face open, onafhankelijk en compute-agnostisch moest blijven. Ook zei hij dat de drie medeoprichters zouden blijven, met een retentieafspraak van ten minste zes jaar. Het interview vond plaats vóór de berichtgeving over de DOJ-vragen.
