Op 12 oktober 2026 berichtte Informativos Telecinco over een test waarin accounts die 18-jarige gebruikers nabootsten seksistische of genderstereotiepe aanbevelingen kregen op TikTok en Instagram. Sport was de enige opgegeven voorkeur. Volgens het medium verscheen al vroeg een video over gendergerelateerd geweld tussen de aanbevelingen. Nadat een account ongeveer 20 seconden keek naar een video met vrouwen tijdens het WK, volgden meer berichten over dat onderwerp. (Informativos Telecinco)
Wat de test volgens Telecinco liet zien
Telecinco beschreef TikTok in de test als aanvankelijk nadrukkelijker in het aanpassen van aanbevelingen. Instagram was eerst gematigder, maar toonde volgens het medium ook genderstereotiepe inhoud, waaronder een video over hoe een vrouw zich in een relatie zou moeten gedragen. Die observaties beschrijven de gemelde test; ze zeggen niet hoe vaak zulke aanbevelingen bij gebruikers voorkomen.
José Gabriel García, CEO van Phi, omschreef TikTok in het artikel als bijzonder doeltreffend en waarschijnlijk agressief in het herkennen van content die iemand interessant kan vinden. Daniel Gayo, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Oviedo, wees erop dat boosheid interactie kan uitlokken. Dat zijn interpretaties van experts, geen metingen van de interne rangschikking van de platforms. (Informativos Telecinco)
Kijktijd is waarneembaar gedrag; instemming is een oordeel. Dat iemand een video langer bekijkt, bewijst op zichzelf dus niet dat die persoon het ermee eens is.
Een afzonderlijk onderzoek volgde TikTok-aanbevelingen
UCL beschreef een apart modelleringsonderzoek met TikTok-accounts die archetypen van mogelijk kwetsbare tienerjongens vertegenwoordigden. De onderzoekers volgden de voorgestelde video’s zeven dagen. Volgens UCL steeg het aandeel vrouwenhatende video’s in de aanbevelingen na vijf dagen van 13% naar 56%. Die percentages horen bij de archetypeaccounts in dit TikTok-onderzoek. (UCL)
Zoekhashtags en reacties meten andere dingen
Voor de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van 2022 onderzocht het Institute for Strategic Dialogue de tien aanbevolen hashtags bij zoekopdrachten naar twaalf vrouwelijke politici. The 19th berichtte dat elke zoekopdracht op Instagram minstens één beledigende hashtag opleverde; op TikTok gold dat voor elf van de twaalf zoekopdrachten. Dit gaat om aanbevolen hashtags in zoekresultaten, niet om video’s die in een gepersonaliseerde feed verschijnen. (The 19th)
Een analyse van reacties onder TikTok-challengevideo’s keek naar likes: de British Psychological Society rapporteerde gemiddeld 604 likes voor seksistische reacties en 375 voor niet-seksistische reacties. Die gemiddelden gaan over betrokkenheid bij reacties, niet over het aantal seksistische video’s dat een feed aanbeveelt. (British Psychological Society)
