23 października 2026 r. siedmioro powodów pozwało Anthropic PBC przed Sądem Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii. Zarzucają firmie wykorzystanie tekstów z 274 kompozycji związanych z Elvisem Presleyem przy rozwijaniu Claude oraz generowanie materiałów naruszających prawa autorskie. W pozwie, oznaczonym numerem 5:26-cv-12473, powodowie żądają łącznie 48 mln 635 tys. dolarów.
Czego dotyczą zarzuty
Pozew obejmuje kompozycje muzyczne i ich teksty, a nie roszczenie dotyczące klonowania nagrań audio Presleya. Wśród wymienionych utworów są „All Shook Up”, „Can’t Help Falling in Love”, „Don’t Be Cruel”, „A Little Less Conversation” i „Return To Sender”. Powodowie twierdzą, że ich prawa obejmują 274 kompozycje oraz że Anthropic użyło związanych z nimi tekstów bez zezwolenia. Zarzucają też, że Claude mogło odtwarzać teksty lub tworzyć utwory pochodne.
Skarga wymienia trzy podstawy prawne: bezpośrednie naruszenie praw autorskich, obejście zabezpieczeń technicznych na podstawie 17 U.S.C. § 1201 oraz usunięcie lub zmianę informacji o zarządzaniu prawami autorskimi na podstawie 17 U.S.C. § 1202. Są to zarzuty powodów przedstawione w pozwie.
Skąd biorą się dwie kwoty
Kwota 41 mln 100 tys. dolarów dotyczy żądania z tytułu naruszenia praw autorskich. Powodowie wnioskują o maksymalnie 150 tys. dolarów za każdą z 274 prac. Osobno żądają kwot na podstawie dwóch pozostałych roszczeń:
| Roszczenie | Żądana kwota | Wyliczenie |
| Naruszenie praw autorskich | 41 mln 100 tys. dolarów | 274 × 150 tys. dolarów |
| Obejście zabezpieczeń technicznych, § 1201 | 685 tys. dolarów | 274 × 2,5 tys. dolarów |
| Usunięcie lub zmiana informacji o prawach, § 1202 | 6 mln 850 tys. dolarów | 274 × 25 tys. dolarów |
| Suma żądań | 48 mln 635 tys. dolarów | 41 mln 100 tys. + 685 tys. + 6 mln 850 tys. dolarów |
Dlatego 41,1 mln dolarów odnosi się do żądania z tytułu praw autorskich, a 48 mln 635 tys. dolarów jest sumą trzech wnioskowanych kwot. Żadna z nich nie jest zasądzonym odszkodowaniem. Powodowie domagają się również rozliczenia danych i kopiowania utworów, nakazu sądowego oraz zajęcia lub zniszczenia kopii, które uznają za nieuprawnione, w tym kopii w zbiorach danych, repozytoriach, wagach modelu i infrastrukturze serwerowej.
Jak odpowiada Anthropic
DER SPIEGEL podał 26 października 2026 r., że Anthropic przekazało „The New York Times”, iż kwestionuje zarzuty i zamierza bronić się w sprawie. Cytowana w pozwie samoocena Claude dotycząca podobieństwa rzekomych przeróbek do oryginałów jest przykładem przywołanym przez powodów, a nie rozstrzygnięciem sądu.
Sony y Warner demandan a Anthropic por el uso alegado de obras musicales en Claude
