Apple Watch Series 12 był bliżej ręcznego wyniku niż Fitbit Edge w pojedynczym teście spacerowym opisanym przez Jane McGuire z Tom’s Guide. Ręcznie naliczyła 8 270 kroków, Apple Watch zarejestrował 8 293, a Fitbit Edge 8 199. To odpowiednio 23 kroki powyżej i 71 poniżej ręcznego wyniku.
Wyniki z trzech odcinków spaceru
Bezwzględne odchylenie oznacza różnicę między wskazaniem urządzenia a ręcznym wynikiem, bez względu na to, czy zegarek naliczył za dużo, czy za mało. W każdym z trzech odcinków Apple Watch był bliżej ręcznego liczenia.
| Odcinek | Ręczne liczenie | Apple Watch Series 12 | Bezwzględne odchylenie Apple Watch | Fitbit Edge | Bezwzględne odchylenie Fitbit Edge |
| 1 | 2 900 | 2 905 | 5 | 2 864 | 36 |
| 2 | 2 990 | 3 000 | 10 | 2 964 | 26 |
| 3 | 2 380 | 2 388 | 8 | 2 371 | 9 |
| Suma | 8 270 | 8 293 | 23 | 8 199 | 71 |
Jak przebiegło liczenie kroków
McGuire założyła po jednym zegarku na każdy nadgarstek, liczyła kroki ręcznym licznikiem i podzieliła spacer na trzy odcinki. Do uzyskania wyniku Apple Watch dla konkretnego treningu użyła aplikacji Pedometer+.
Wynik tej próby nie rozstrzyga, które urządzenie liczy dokładniej u różnych osób i w różnych warunkach. McGuire wspomniała też o wcześniejszym teście na 6 000 kroków, w którym lepiej wypadł Fitbit Edge.
Zegarki dzieliły 94 kroki
Sumy 8 293 i 8 199 różnią się o 94 kroki. Tekst Tom’s Guide podaje różnicę 50 kroków, ale rachunek na podstawie opublikowanych sum daje 94.
