Według wstępnego szacunku Counterpoint Research globalne wysyłki układów SoC do smartfonów spadły w Q3 2026 o 21% rok do roku. SoC, czyli układ scalony integrujący główne funkcje urządzenia, to komponent smartfona; wskaźnik dotyczy wysyłek chipów, a nie sprzedaży telefonów. Counterpoint Research
Spadek nie rozłożył się równomiernie między dostawców ani segmenty cenowe. Zmieniły się też ich udziały w wysyłkach SoC, które opisują proporcje rynku, a nie liczbę układów sprzedanych przez daną firmę.
Jak zmieniły się udziały dostawców
W zestawieniu udziałów dostawców Counterpoint między Q3 2025 a Q3 2026 udział Apple wzrósł z 17% do 21%, a Samsunga z 6% do 8%. MediaTek pozostał największym z wymienionych dostawców, mimo spadku z 34% do 28%. Qualcomm zmniejszył udział z 25% do 22%, a UNISOC z 14% do 13%. Kategoria „Others” wzrosła z 4% do 8%; obejmuje łącznie pozostałych dostawców, a nie jedną firmę. Counterpoint Research
| Dostawca lub kategoria | Q3 2025 | Q3 2026 | Zmiana w punktach procentowych |
| MediaTek | 34% | 28% | −6 |
| Qualcomm | 25% | 22% | −3 |
| Apple | 17% | 21% | +4 |
| UNISOC | 14% | 13% | −1 |
| Samsung | 6% | 8% | +2 |
| Others | 4% | 8% | +4 |
Zmiany w tabeli to punkty procentowe, czyli różnice między udziałami z dwóch kwartałów. Nie oznaczają takiej samej zmiany bezwzględnej liczby wysłanych układów. Wartości mogą nie sumować się dokładnie do 100% z powodu zaokrągleń.
Dlaczego rynek ucierpiał nierównomiernie
Counterpoint wiąże spadek z wyższymi kosztami pamięci, dłuższymi cyklami wymiany telefonów i ostrożniejszym zarządzaniem zapasami przez producentów. Według firmy producenci ograniczali ofertę modeli podstawowych i skupiali się na marżach, przez co mocniej ucierpiały segmenty podstawowy i średni. Układy premium były mniej dotknięte spadkiem, ale również odczuły presję.
Counterpoint przypisuje względną odporność Apple i Samsunga zintegrowanym łańcuchom dostaw oraz utrwalonemu przesunięciu rynku ku droższym telefonom. Większa ekspozycja MediaTek i UNISOC na segmenty średni i podstawowy miała zwiększać ich podatność na osłabienie popytu w tych kategoriach. To wyjaśnienia firmy, a nie ilościowy podział wpływu poszczególnych czynników.
W przypadku Qualcomm Counterpoint wskazuje między innymi na mieszankę układów Snapdragon i Exynos w serii Galaxy S26 oraz słabszą sprzedaż u chińskich producentów telefonów. Firma wymienia te elementy jako presję rynkową, nie podaje jednak, jaki udział miały w zmianie wyników.
Udział w rynku może rosnąć nawet wtedy, gdy cały rynek się kurczy. Sam procent nie mówi, ile układów trafiło do urządzeń.
Koszty pamięci i jej ponowne wykorzystanie
Counterpoint podał, że wzrost cen pamięci do smartfonów spowolnił w Q3 2026 do 5–10% względem Q2. Na Q4 prognozował kolejny wzrost o 5% kwartał do kwartału. Ta prognoza dotyczy cen pamięci, nie wysyłek układów SoC.
Niektórzy producenci telefonów z niższej półki mieli sięgać po pamięć z odzysku, by ograniczyć koszty komponentów. Counterpoint ocenia jednak, że takie wykorzystanie pozostawało niszowe: pamięć jest głęboko zintegrowana z SoC, układami peryferyjnymi i komponentami radiowymi, co utrudnia jej ponowne użycie.
Prognozy na Q4 2026 i kolejne lata
Counterpoint oczekiwał, że premiery z września 2026 roku, w tym serie A20, Dimensity 9600 Pro i Snapdragon 8 Elite Gen 6 oparte na procesie 2 nm TSMC, wesprą wysyłki układów premium w Q4. Firma prognozowała zarazem, że pozostaną one poniżej poziomu z Q4 2025.
W prognozie rocznej Counterpoint przewidywał spadek globalnych wysyłek SoC o 20% rok do roku w 2026, a następnie dalszy spadek o 3–4% w 2027. To prognozy, nie wyniki za zamknięte okresy. Dla porównania odrębny wskaźnik Counterpoint dotyczący wysyłek samych smartfonów wykazał spadek o 20% rok do roku w Q3 2026. Counterpoint Research: wysyłki smartfonów
