Po słynnym „kryzysie TrueCrypt” w 2014 roku, kilka projektów pojawiło się jako potencjalne zamienniki do szyfrowania plików i partycji. Jednym z nich był DiskCryptor, pierwotnie opracowany przez użytkownika i członka forum TrueCrypt, ale jego aktualizacje zatrzymały się w lipcu 2014 roku, rok przed oficjalnym wydaniem Windows 10. W ostatnich dniach użytkownik GitHub „DavidXanatos” postanowił rozpocząć pracę nad nowym forkiem DiskCryptor, priorytetowo traktując kompatybilność z Windows 10 i UEFI, ale wciąż mamy do czynienia z bardzo młodą betą…
Ci, którzy używają argumentu „nie mam nic do ukrycia”, w zasadzie chcą, aby prywatność wyleciała w powietrze, a naturalną reakcją każdego użytkownika jest ochrona siebie. Rynek oferuje wiele opcji szyfrowania danych, a zdecydowana większość z nich jest darmowa, z na czele VeraCrypt (który otrzymał aktualizację pod koniec stycznia). Jednak dzisiaj odwiedzimy klasyka porzuconego szyfrowania danych: DiskCryptor.
Dlaczego mówię „porzucony”? Ponieważ jego pierwotny rozwój został przerwany w 2014 roku, a od tego czasu wiele się wydarzyło. Niektóre z tych rzeczy to postęp UEFI, wydanie Windows 10 i kaprysy Secure Boot. Brak wsparcia w zasadzie uczynił DiskCryptor niemożliwym do zastosowania na nowoczesnych systemach, ale użytkownik GitHub „DavidXanatos” postanowił rozpocząć nowy fork, który rozwiązuje te problemy.
Nie trzeba dodawać, że skoro to beta, nie zalecamy instalacji na komputerach ogólnego użytku. Nawet jego twórca podkreśla pewne ograniczenia. Z jednej strony nie ma podpisów cyfrowych dla Secure Boot, a każdy, kto spróbuje użyć tego builda DiskCryptor, będzie musiał go wcześniej wyłączyć. Z drugiej strony, niektóre programy zabezpieczające mogą reagować źle. Osobiście mogę potwierdzić, że Windows 10 1909, Windows Defender i najnowszy build Chrome nie polubiły instalatora nowego DiskCryptor i konieczne było potwierdzanie pobierania kilkukrotnie.
Reszta niewiele się zmieniła: wybierz partycję, postępuj zgodnie z kreatorem, wybierz hasło i czekaj. Szybkość szyfrowania będzie zależeć zarówno od komputera, jak i naturalnej szybkości dysku i jego pojemności, a po zakończeniu procesu zaleca się przejście do sekcji Tools, aby wykonać kopię zapasową „nagłówka” (Backup Header) na wypadek, gdyby coś poszło nie tak.
Jak dotąd nie znalazłem problemów (poza fałszywymi alarmami), ani nie zauważyłem masowej utraty wydajności, ale muszę wspomnieć, że używamy SSD. Przynajmniej myślę, że warto śledzić ewolucję tego forka. Masz dodatkowy komputer? Czemu by go nie przetestować?
Oficjalna strona i pobieranie: Kliknij tutaj
https://old.neoteo.com/como-cifrar-archivos-y-carpetas-de-forma-rapida/
