Google ogłosił Gemini 4 Carbon 28 października 2026 r. jako model przeznaczony do cyberbezpieczeństwa i długotrwałych zadań inżynieryjnych. Pierwszy etap dostępu miał objąć wybranych specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa w programie Fairwind, a potem zaufanych partnerów. Google zapowiedział też późniejsze udostępnienie modelu deweloperom, firmom i konsumentom.
W artykule
- Dostęp do Gemini 4 Carbon ma przebiegać etapami
- Co mierzą trzy testy cyberbezpieczeństwa
- Wynik indeksu nie opisuje każdego zadania
- Informacje o PDF dotyczą Gemini i Argon, nie Carbon
Dostęp do Gemini 4 Carbon ma przebiegać etapami
Google zapowiedział, że początkowy dostęp rozpocznie się w tygodniu ogłoszenia i obejmie wybranych specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa. Następnie dostęp przez program Fairwind ma stopniowo trafić do kolejnych zaufanych partnerów. Dopiero później Carbon ma być udostępniany deweloperom, firmom i konsumentom, bez wskazania konkretnej daty.
Google przedstawia Carbon jako model rozwijający Gemini 4 Argon. O wcześniejszym modelu pisaliśmy w artykule o Gemini 4 Argon.
Co mierzą trzy testy cyberbezpieczeństwa
Google podał trzy wyniki z zewnętrznych testów cyberbezpieczeństwa. Każdy dotyczy innego etapu pracy nad bezpieczeństwem oprogramowania: wykrywania luk, oceny ich wykorzystania i przygotowywania poprawek. Według Google testy przeprowadzono bez mechanizmów ochronnych ograniczających działanie modelu.
| Benchmark | Wynik podany przez Google | Oceniane zadanie |
| SEC-bench Pro | 88,2% | Wykrywanie podatności |
| ExploitGym | 54,8% | Ocena możliwości wykorzystania podatności |
| CWE-bench | 71,0% | Przygotowywanie poprawek usuwających przyczynę podatności |
Procenty odnoszą się do wyników w tych konkretnych testach. Same w sobie nie mówią, jak Carbon poradzi sobie z każdym zadaniem w pracy zespołu programistycznego lub bezpieczeństwa.
Wynik indeksu nie opisuje każdego zadania
Google podał, że Gemini 4 Carbon uzyskał 59 punktów i pierwsze miejsce w Artificial Analysis Intelligence Index v5.0. W relacji z porównań konkretnych zadań VentureBeat wskazał jednak obszary, w których Carbon osiągnął niższy wynik od innych modeli. W FrontierSWE 2 uzyskał 61,2%, wobec 65,5% GPT-6 Astra i 62,3% Claude Opus 5.5. W podzbiorze offline OSWorld wynik Carbon wyniósł 81,5%, a Claude Opus 5.5 osiągnął 87,2%.
Indeks i testy zadaniowe mierzą różne aspekty działania modeli. Pierwsze miejsce w indeksie nie oznacza więc prowadzenia w każdym z nich.
Informacje o PDF dotyczą Gemini i Argon, nie Carbon
Ogólny przewodnik Google opisuje przetwarzanie plików PDF w Gemini do 1 000 stron. Z kolei dokumentacja konkretnego modelu Gemini 4 wymienia wejściowy PDF dla Gemini 4 Argon. Limit z ogólnego przewodnika i obsługa wymieniona przy Argon nie są specyfikacją Gemini 4 Carbon, więc nie potwierdzają, że Carbon obsługuje PDF ani że może przetwarzać dokumenty o długości 300 stron.
