Research, czyli wyszukiwanie i analiza informacji, może kończyć się na znalezieniu źródeł albo przejść w pracę z plikami i danymi. Perplexity Pro opisuje odpowiedzi internetowe z cytowaniami i wybór modelu, a ChatGPT Plus wymienia między innymi przesyłanie plików, analizę danych i projekty. W trzech zadaniach Marka Brinkera Perplexity odpowiadała szybciej, ale w dwóch złożonych zadaniach Brinker wolał pełniejsze wyniki ChatGPT. Ta niewielka próba nie wskazuje uniwersalnego zwycięzcy.
Jak funkcje planów pasują do różnych etapów researchu
Jeśli najważniejsze jest znajdowanie źródeł, Perplexity Pro stawia na odpowiedzi internetowe z cytowaniami w tekście, deep research, przesyłanie plików i wybór preferowanego modelu. Perplexity opisuje też tworzenie dokumentów i aplikacji. Cytowanie ułatwia sprawdzenie źródła, ale warto ocenić, czy wskazana strona rzeczywiście potwierdza konkretną tezę.
OpenAI wymienia dla ChatGPT Plus rozszerzone deep research, przesyłanie plików, analizę danych, projekty, zadania zaplanowane, własne GPT, Codex i ChatGPT Work. OpenAI informuje, że obowiązują limity. Zestaw tych funkcji jest przydatny, gdy po zebraniu materiałów chcesz analizować dane lub kontynuować pracę w ramach projektu.
Perplexity może korzystać między innymi z modeli ChatGPT, Google Gemini, Anthropic Claude i NVIDIA Nemotron. Użytkownicy Pro mogą wskazać preferowany model. ChatGPT jest więc jednym z modeli dostępnych w usłudze Perplexity, a nie jedynym modelem, z którego usługa może korzystać.
Co pokazało porównanie trzech zadań?
W porównaniu opublikowanym 5 sierpnia 2026 roku Mark Brinker zestawił ChatGPT Plus i Perplexity Pro w krótkim wyszukiwaniu oraz dwóch zadaniach deep research. Poniższe czasy są przybliżone i dotyczą wyłącznie jego prób.
| Zadanie | Perplexity | ChatGPT | Ocena Marka Brinkera |
| Wyszukanie zasad FAA i TSA dotyczących powerbanków | ok. 10 s | ok. 24 s | Remis; odpowiedź ChatGPT była nieco dokładniejsza. |
| Porównanie aplikacji do rezerwacji terminów | ok. 1 min | ok. 6 min | Brinker wolał głębszą analizę ChatGPT i dokładniejsze informacje o cenach. |
| Plan rodzinnej podróży samochodem | ok. 1 min 40 s | ok. 6,5 min | Brinker ocenił odpowiedź ChatGPT jako pełniejszą i bardziej użyteczną. |
W każdej z trzech prób Perplexity kończyła pracę szybciej. W krótkim wyszukiwaniu Brinker ocenił wynik jako remis, a przy dwóch bardziej złożonych zadaniach wyżej ocenił szczegółowość i użyteczność ChatGPT. Brinker ujawnił, że od lat płaci za ChatGPT, co stanowi istotny kontekst jego porównania. Trzy zadania jednego twórcy pokazują konkretne różnice w tych próbach, ale nie rozstrzygają, jak oba narzędzia poradzą sobie z innym zadaniem.
Które narzędzie wybrać do swojej pracy?
Perplexity Pro może lepiej pasować, jeśli chcesz szybko docierać do źródeł, przeglądać cytowania i wybierać model. ChatGPT Plus warto rozważyć, gdy dalsza praca obejmuje analizę danych, przesłane pliki albo projekty. To praktyczny wybór oparty na funkcjach wymienionych przez dostawców; wyniki Brinkera pokazują, że czas odpowiedzi i jego ocena kompletności nie zawsze wskazują to samo narzędzie.
Co Perplexity deklaruje o danych i prywatności
W polityce prywatności zaktualizowanej 23 października 2026 roku Perplexity opisuje gromadzenie poleceń i przesłanych plików, danych konta i urządzenia, adresu IP, informacji o korzystaniu z usługi oraz danych z plików cookie i pikseli. Historia przeglądania w Comet może być rejestrowana zależnie od ustawień.
Perplexity opisuje opcje rezygnacji z targetowania reklam, a ustawienie AI Data Usage pozwala wyłączyć wykorzystywanie danych do ulepszania modeli. Firma informuje też, że nie sprzedaje danych osobowych za pieniądze. Te ustawienia warto uwzględnić, jeśli w researchu przesyłasz materiały, których treść ma dla Ciebie znaczenie.
Oficjalny opis funkcji ChatGPT Plus i planów Perplexity przedstawia możliwości wymieniane przez dostawców. Szczegóły przetwarzania danych opisują polityka prywatności Perplexity oraz ustawienia konta.
