16 października 2026 r. przedstawicielka SpaceXAI zeznawała pod przysięgą przed Komitetem ds. Technologii Rady Miasta Nowy Jork. Julie Menin powiedziała, że jej zespół uzyskał w mniej niż 30 sekund obraz o seksualnym charakterze przedstawiający ją, korzystając ze standardowej, bezpłatnej wersji Grok. Podczas przesłuchania Rada wskazała też dwa projekty dotyczące treści generowanych przez AI i sygnalistów. Komunikat Rady opisuje przebieg posiedzenia i propozycje, a amNewYork relacjonował słowa Menin i odpowiedź przedstawicielki firmy.
Co Julie Menin powiedziała o Grok
Według relacji amNewYork Menin powiedziała, że jej zespół użył zwykłej, bezpłatnej wersji Grok, a nie „spicy mode”, i uzyskał obraz przedstawiający ją w mniej niż 30 sekund. Jej wypowiedź dotyczyła konkretnego przypadku i była głównym tematem pytań do przedstawicielki SpaceXAI.
Wcześniejszy materiał NeoTeo omawia Grok 4.7 i jego wyniki w testach porównawczych; relacja Menin dotyczyła bezpieczeństwa generowania obrazów, a nie wyników tych testów.
Odpowiedź przedstawicielki SpaceXAI
Gabriela Castillo Madrid, starsza menedżerka ds. globalnych relacji rządowych w SpaceXAI, powiedziała, że firma stosuje ścisłe zabezpieczenia przed seksualizowaniem prawdziwych osób i dzieci. W sprawie obrazu opisanego przez Menin stwierdziła, że nie może odnieść się do konkretnego przypadku, i zaproponowała, by zbadał go firmowy zespół bezpieczeństwa. Relacja amNewYork opisuje zarówno jej ogólną deklarację dotyczącą zabezpieczeń, jak i odpowiedź na pytanie o ten obraz.
Co przewidują projekty Intro 504 i Intro 2605
Rada Miasta Nowy Jork opisała dwie propozycje o odrębnym zakresie. Oficjalny komunikat Rady przedstawia je jako projekty, a nie obowiązujące przepisy:
- Intro 504, sponsorowany przez zastępczynię przewodniczącego Nantashę Williams, miałby zakazywać nieautoryzowanych przedstawień wybranych urzędników generowanych przez AI z wykorzystaniem zdjęć, nagrań wideo lub audio.
- Intro 2605, zgłoszony przez Julie Menin w poprzednim tygodniu, miałby umożliwić sygnalistom otrzymywanie części grzywien lub kar odzyskanych od firm AI łamiących prawo.
Rada podała także, że SpaceXAI nie uczestniczyła w poprzedzającym przesłuchanie posiedzeniu poświęconym bezpieczeństwu AI, a późniejsze wezwanie określiła jako pierwsze w swojej historii skierowane do prywatnego podmiotu.
