15 października 2026 r. Google Quantum AI poinformowało o demonstracji kultywacji stanów magicznych na procesorze Willow. W eksperymencie błędy tych stanów zmniejszyły się 40-krotnie, a badanie opublikowane w Science podaje wierność co najmniej 0,9999(1) dla zachowanych stanów. To wynik dotyczący przygotowania zasobów dla obliczeń kwantowych, a nie atak na Bitcoin. Google Quantum AI Science
Co oznacza kultywacja stanów magicznych
Stany magiczne to szczególne stany kwantowe potrzebne w obliczeniach odpornych na błędy. W opisywanej metodzie pomiary pozwalają odsiać zaszumione stany wejściowe; próby, które nie przechodzą kontroli błędów, są odrzucane. Dlatego liczby opisujące jakość wyniku dotyczą tylko zachowanej części prób.
W abstrakcie badania w Science podano, że zachowano 8% prób. W tych zachowanych stanach błąd spadł 40-krotnie, a ich wierność — miara zgodności stanu uzyskanego z oczekiwanym — wyniosła co najmniej 0,9999(1). Nie oznacza to 40-krotnego zmniejszenia całkowitego kosztu obliczeń ani ataku na Bitcoin. Science
Google Quantum AI opisało też transfer z kodu kolorowego o odległości 3 do kodu powierzchniowego o odległości 5. Odległość kodu określa jego właściwości związane z wykrywaniem i korygowaniem błędów. Google podało ponadto, że dryf elektryczny i zmiany temperatury zaburzały założenie używane w benchmarku, czyli procedurze oceny jakości wyniku. Zespół opracował nową metodę pomiaru. Google Quantum AI
Co mówią liczby o błędach i zachowanych stanach
Google poinformowało o wynikach eksperymentu kultywacji stanów magicznych na Willow. Wierność dotyczy zachowanych stanów, a nie wszystkich prób.
Jak wynik łączy się z Bitcoinem
Związek jest pośredni: przygotowanie stanów magicznych to jeden z zasobów potrzebnych w przyszłych obliczeniach odpornych na błędy. W marcu 2026 r. Google Research opublikowało szacunki zasobów dla obwodów algorytmu Shora rozwiązujących problem ECDLP-256, związany z podpisami cyfrowymi używanymi przez Bitcoin. Są to modele dla przyszłych komputerów, obliczone przy określonych założeniach sprzętowych, a nie wyniki pomiaru procesora Willow. Google Research
Google oszacowało dwa warianty obwodu: jeden wymagałby mniej niż 1200 kubitów logicznych i 90 mln bramek Toffoliego, a drugi — mniej niż 1450 kubitów logicznych i 70 mln takich bramek. Przy założeniach dotyczących nadprzewodzącego sprzętu Google oszacowało, że do wykonania tych obliczeń wystarczyłby przyszły komputer z mniej niż 500 tys. kubitów fizycznych. Google Research
Shaurya Malwa z CoinDesk opisał jeden modelowany scenariusz ataku, w którym obliczenia trwałyby około dziewięciu minut od chwili ujawnienia klucza publicznego i wymagały około 500 tys. odpowiednio niezawodnych stanów magicznych na sekundę. To scenariusz zależny od przyszłego sprzętu i założeń modelu, a nie możliwości Willow. CoinDesk
Dlaczego migracja portfeli jest osobnym wyzwaniem
Google Research zaleciło przygotowania do przejścia na kryptografię postkwantową oraz ograniczanie ujawniania i ponownego używania adresów podatnych na przyszłe ataki. W przypadku części starszych środków klucze publiczne są już ujawnione; przeniesienie bitcoinów do nowych zabezpieczeń wymaga jednak dostępu do klucza prywatnego. Shaurya Malwa zwrócił uwagę, że utracone klucze uniemożliwiają właścicielom taką migrację. Google Research CoinDesk
To właśnie los środków, których właściciele nie mogą przenieść, stał się jednym z tematów dyskusji użytkowników Reddita: komentujący wskazywali na możliwy spór o sposób ich traktowania. u/DayTrayder na r/btc u/ArtisticAd708 na r/CryptoInvesting
