Dados técnicos lado a lado
Blackview Oscal FLAT 3C vs Oukitel C1
Comparação entre Blackview Oscal FLAT 3C e Oukitel C1: câmera, bateria, carregamento rápido, tela, desempenho e cores, lado a lado. Mais celulares de Blackview e Oukitel.
O veredito
Sua escolha: Oukitel C1, à frente em Design e tela, Desempenho e hardware e Bateria e carregamento. A menos que Câmera pese mais para você.
| Categoria | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Design e tela | 4.3 | 4.7 |
| Desempenho e hardware | 2.5 | 3.1 |
| Câmera | 3.2 | 2.0 |
| Conectividade | 5.1 | 5.1 |
| Bateria e carregamento | 5.1 | 5.9 |
Qual é para você?
Blackview Oscal FLAT 3C, se você valoriza…
- Densidade de pixels da tela
- 269 ppi
- contra 225 ppi
- Espessura
- 8,8 mm
- contra 9,2 mm
- Resolução vertical da tela
- 1.612 px
- contra 1.280 px
- Versão do sistema operacional
- 16
- contra 15
Oukitel C1, se você valoriza…
- Pontuação no AnTuTu
- 198.000
- contra 138.000
- Capacidade máxima de armazenamento
- 128 GB
- contra 64 GB
- Tipo de RAM
- LPDDR4X
- contra LPDDR3
- Superfície útil
- 94 %
- contra 82 %
Comparação de especificações
Desempenho
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Modelo do processador | Unisoc T310 | Unisoc Tiger T603 |
| Processo de fabricação do processador | 12 nm | 12 nm |
| GPU gráfica | — | Mali-G57 MP1 |
| Tipo de armazenamento | eMMC 5.1 | — |
| Frequência máxima da CPU | 2 GHz Melhor valor | 1,8 GHz |
| Capacidade máxima de armazenamento | 64 GB | 128 GB Melhor valor |
| Pontuação no AnTuTu | 138.000 | 198.000 Melhor valor |
| Descrição da CPU | 1 × ARM Cortex-A75 a 2.0 GHz + 3 × ARM Cortex-A55 a 1.8 GHz | 2× Cortex-A75 a 1.8 GHz + 6× Cortex-A55 a 1.6 GHz |
| Tipo de processador | 4 núcleos | 8 núcleos |
| Processador de 64 bits | Sim | Sim |
| Capacidade de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Tipo de RAM | LPDDR3 | LPDDR4X Melhor valor |
| Armazenamento expansível | Sim | Sim |
| Versão do AnTuTu | v10 | v10 |
Design
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Cores do corpo | Preto, Azul, Laranja | Preto, Branco, Azul, Dourado, Rosa |
| Espessura | 8,8 mm Melhor valor | 9,2 mm |
| Largura | 76,7 mm | 75,4 mm |
| Altura | 165,3 mm | 163,7 mm |
| Peso | 199 g | 199 g |
| Superfície útil | 82 % | 94 % Melhor valor |
| Materiais | Plástico | Plástico |
| Recursos de resistência | IP54 | — |
| Classe de resistência a quedas | — | A |
| Classe de reparabilidade | — | B |
| Quantidade de testes de queda | — | 270 |
Bateria
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Classificação de eficiência da bateria | — | A |
| Capacidade da bateria | 5.000 mAh | 5.150 mAh Melhor valor |
| Tipo de bateria | Íon de lítio | Íon de lítio |
| Potência de carregamento rápido | 10 W | — |
| Recursos da bateria | Carregamento rápido, Removível | Removível |
| Ciclos de carga | — | 1.200 |
Tela
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Proporção da tela | 20:9 | 16:9 |
| Tecnologia da tela | IPS LCD | IPS LCD |
| Tamanho diagonal da tela | 6,56″ Melhor valor | 6,52″ |
| Resolução horizontal da tela | 720 px | 720 px |
| Resolução vertical da tela | 1.612 px Melhor valor | 1.280 px |
| Densidade de pixels da tela | 269 ppi Melhor valor | 225 ppi |
| Recursos da tela | Entalhe em gota, Tela sensível ao toque capacitiva, Multitoque, Sem bordas | Entalhe em gota, Tela sensível ao toque capacitiva, Multitoque, Sem bordas |
Sensor
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Recursos do sensor | Acelerômetro, Sensor de luz, Sensor de proximidade | Acelerômetro, Sensor de luz, Sensor de proximidade |
Software
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Sistema operacional | Android 16 | Android 15 |
| Família do sistema operacional | Android | Android |
| Versão do sistema operacional | 16 Melhor valor | 15 |
| Serviços do Google | Sim | Sim |
Conectividade
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Configuração de SIM | Nano-SIM duplos, Dual SIM com espera dupla | Nano-SIM duplos, Dual SIM com espera dupla |
| Bandas de rede celular | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 | 2G GSM 1900, 2G GSM 1800, 2G GSM 850, 2G GSM 900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 4G LTE B1, 4G LTE B3, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B20, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41 |
| Padrões de Wi-Fi | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Recursos de Wi-Fi | Banda dupla, Ponto de acesso Wi-Fi, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display | Banda dupla, Ponto de acesso Wi-Fi, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Versão do Bluetooth | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.0 |
| Perfis Bluetooth | A2DP | A2DP |
| Sistemas de navegação | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo |
| Recursos de conectividade | Entrada de áudio de 3,5 mm, Sincronização com computador, Sincronização OTA, Compartilhamento de internet, Carregamento via USB, Armazenamento em massa USB, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C | Entrada de áudio de 3,5 mm, Sincronização com computador, Sincronização OTA, Compartilhamento de internet, Carregamento via USB, Armazenamento em massa USB, USB Host 2.0, USB Type-C |
Áudio
| Especificação | Oscal FLAT 3C | C1 |
|---|---|---|
| Recursos de áudio | A2DP | A2DP |
Comparações relacionadas
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Lava Bold N1
- Blackview Oscal FLAT 3C vs itel Zeno 20
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Acer Acerone Liquid S272E4
- Blackview Oscal FLAT 3C vs Blackview OSCAL Marine 1
- Oukitel C1 vs Acer Acerone Liquid S272E4
- Oukitel C1 vs TCL 50 LE
- Oukitel C1 vs Lava Bold N1
- Oukitel C1 vs Oscal Flat 2
