Viajar a la velocidad de la luz mata

Malas noticias para todos los que soñábamos con recorrer la galaxia a velocidades relativísticas. Según parece, al desplazarnos a velocidades cercanas a la de la luz, los escasos átomos de hidrógeno que existen en el espacio “vacío” nos golpearían tan duro como las partículas aceleradas por el LHC. Si los científicos de la Universidad Johns Hopkins están en lo cierto, esos pequeños átomos nos freirían en pocos segundos. Veamos en qué se basan para hacer trizas nuestro sueño.

William Edelstein, un físico de la Universidad Johns Hopkins School of Medicine en Baltimore, Maryland, ha hecho algunos cálculos y obtenido resultados demoledores. Asegura que si nos desplazásemos por el espacio a velocidades cercanas a la de la luz, moriríamos a los pocos segundos. Y no se trata de un problema orgánico producido por la aceleración necesaria para alcanzar esa velocidad, ni muchos menos. Simplemente, el problema al que nos enfrentamos reside en que lo que acostumbramos a llamar “espacio vacío”, en realidad dista bastante de ser un verdadero “espacio vacío”. La atmósfera de la Tierra posee, en cada centímetro cúbico, unos 30 millones de billones de átomos (algo así como 1,000,000,000,000,000,000 átomos). En el espacio, con algo de suerte, solo podemos encontrar un par de átomos de hidrógeno por cada centímetro cúbico. Pero esa ridícula cantidad de materia alcanza y sobra para impedirnos viajar “a lo Star Trek”.

Dos átomos por cm3 alcanzan y sobran para impedirnos viajar “a lo Star Trek”.

En efecto, si la USS Enterprise fuese de verdad, y respetase las leyes físicas que rigen el Universo,  Kirk, Spock y el resto de la tripulación morirían a los pocos segundos de pisar el acelerador. La culpa seria de esos dos átomos de hidrógeno por centímetro cúbico y de la Teoria de la Relatividad de Einstein. Esa débil cantidad de materia se convertiría en un haz de radiación lo suficientemente intenso como para matar a los humanos abordo en pocos segundos, e incluso bastaría para destruir los instrumentos electrónicos de la nave, y a la nave misma. La Teoría de la Relatividad Especial describe cómo el espacio y el tiempo se encuentran distorsionados para observadores que viajan a diferentes velocidades. Para la tripulación de una nave espacial que acelera hasta cerca de la velocidad de la luz, el espacio interestelar parece muy comprimido, lo que aumenta el número de átomos de hidrógeno que golpean la nave cada segundo, convirtiéndolos en un verdadero rayo de la muerte apuntado hacia la proa.

Desde el punto de vista de los viajeros, los átomos mencionados son acelerados hacia ellos, por lo que su energía cinética aumenta. Si quisiésemos viajar al centro de la Vía  Láctea -distante unos 50.000 años luz de la Tierra- en un lapso de tiempo razonable -digamos unos 10 años- nuestra nave debería desplazarse a una velocidad cercana al 99,999998 por ciento de la velocidad de la luz. A estas velocidades, los átomos de hidrógeno impactarían contra nuestro vehículo con una energía de aproximadamente 7 TeV (Teteraelectron voltios), el doble de la energía que se espera alcanzar con el Gran Colisionador de Hadrones cuando funcione a pleno rendimiento. “Para la tripulación de la nave, el efecto de estos átomos acelerados sería el mismo que si se parasen frente al haz del partículas del LHC”, dice Edelstein.

No. Tampoco podrías hacerlo usando el Halcón Milenario.

¿Estar dentro del reforzado casco de la nave hace alguna diferencia? Sí, pero no demasiada. La estructura de la nave, de hecho, ofrece poca protección. Edelstein calcula que un tabique construido con 10 centímetros de aluminio lograría absorber menos del 1% de la energía que impacta contra el vehículo espacial. Dado que los átomos de hidrógeno tiene un protón en su núcleo, su impacto nos expone a una peligrosa radiación ionizante, capaz de romper los enlaces químicos de nuestro ADN y dañarlo irreversiblemente. “Los átomos de hidrógeno son como minas espaciales inevitables”, afirma Edelstein, sepultando definitivamente nuestras ganas de recorrer la galaxia a altas velocidades. La dosis de radiación mortal para un ser humano es de aproximadamente 6 sievert. Los cálculos efectuados por Edelstein demuestran que la tripulación recibiría una dosis de radiación superior a los 10.000 sieverts cada segundo. La radiación seria tan intensa, que incluso debilitaría la estructura de la nave espacial y daño de sus instrumentos electrónicos. Puesto a especular, el científico cree que esta puede ser una de las razones por las cuales las civilizaciones extraterrestres más avanzadas aún no nos han visitado. Aunque ET haya logrado la tecnología necesaria para construir una nave interestelar, no puede viajar a velocidades cercanas a la de la luz sin convertirse en un cadáver a bordo de una debilitada nave fantasma. 

Parece que el Universo se opone a que nos movamos rápido por su interior. Esos pocos átomos dispersos en el espacio se convierten en una verdadera barrera para nuestros desplazamientos. ¿Podríamos evitarla? Quizás. Seguramente no con la tecnología actual, pero si fuésemos capaces de construir un poderoso campo magnético en el frente de la nave, desviaríamos el haz de protones antes de que nos dé de lleno. De hecho, algo así es lo que usamos para que los protones acelerados dentro del LCH describan una curva de 27 kilómetros de diámetro por el interior del túnel principal. ¿Qué crees?

Deja tu voto

4 points
Upvote Downvote

Total votes: 8

Upvotes: 6

Upvotes percentage: 75.000000%

Downvotes: 2

Downvotes percentage: 25.000000%

124 Comments

Deja una respuesta
    • Eso es viejo, ya lo sabían muchos científicos solo que no nos lo habían contado bien, pero ahora se habla del motor de curvatura, una forma en la que se hace que el espacio tiempo frente a la nave se encoja y el espacio tiempo detrás se estire la nave no se mueve no se experimentan fuerzas y se puede viajar tan rápido o mas que la luz ya que solo se viaja sobre una onda gravitacional, eso lo descubrió un mejicano y lo demostró con su ecuación métrica, difícil de entender pero reconocido por la comunidad científica internacional.

      Leer
      Métrica de Alcubierre En 1994 el físico mexicano Miguel Alcubierre publicó en la revista científica Classical and Quantum Gravity[1] un modelo matemático que supondría posibles los viajes a velocidades mayores que c (velocidad de la luz), es decir, superlumínicos efectuando trucos con el espacio-tiempo, Alcubierre plantea la métrica que lleva su nombre como una solución a algunas ecuaciones de Einstein en el marco de la Teoría General de la Relatividad.

      http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre

  1. Por supuesto que sería una barrera, pero no infranqueable, si la parte frontal se ionizara, se podría desviar el haz de radiación tan intenso hacia un sector de la nave donde no haya tripulación y además tremendo chorro de "energía" 7 Tev (Tera Electrón Volt y no Tetera) sería aprovechado para seguir impulsando la nave y para los sistemas internos de la misma, de modo que se podría lograr una suerte de "velocidad crucero" muy cercana a la velocidad de la luz. Pero por supuesto estamos bastante lejos de lograr una tecnología que alcance semejantes logros.

  2. no se si estare desactualizado pero no se supone que si vamos a velocidad warp, estamos dentro de una burbuja de poder el cual haria la funcion que dices al final de esta noticia, creia que esto solo sucedia cuando la nave iba a la velocidad de la luz pero si es arrastrada por el efecto warp se corregia ese problema alguien por favor ilumineme.

  3. tengo una duda con este párrafo: "Si quisiésemos viajar al centro de la Vía Láctea -distante unos 50.000 años luz de la Tierra- en un lapso de tiempo razonable -digamos unos 10 años- nuestra nave debería desplazarse a una velocidad cercana al 99,999998 por ciento de la velocidad de la luz."… si el centro de la vía láctea esta a 50.000 años luz, viajando al 100% de la velocidad de la luz no tardaríamos unos 50.000 años? entonces como es posible que al 99% de esa velocidad tardemos 10 años?…

    si alguien sabe de eso que por favor me explique, que yo en eso no tengo muchos conocimientos…

    • se trata de uno de los fenomenos de la fisica relativista denominado dilatacion del tiempo, para
      los tripulantes al viajar a esa velocidad transcurririan 10 años en llegar (al centro de la via lactea), no obstante para los demás terrícolas el tiempo transcurrido es de 50000 años, por supuesto esto es solo una teoria…

      Zack00

      • Hola, hace mucho que no veo en profundo temas de estos, quizás en lo que voy a decir haya algún error.. pero decir que es solo una teoría es como si no se hubiera demostrado nunca. Existe una particula elemental llamada muón, la cual puede ser recreada en laboratorios. Esta tiene una vida media de 2,2 uS antes de volverse inestable y colapsar. Lo importante de esta particula es que llegan a la atmosfera terrestre desde lugares muy lejanos del espacio exterior. Esta partícula en si demuestra la dilatación en el tiempo porque en su viaje a velocidades cercanas a la luz se ha podido medir recorridos de varios segundo o más tiempo, que para la partícula son solo 2,2 uS.

    • Hola!
      Buena pregunta! 🙂
      Tardarias apenas mas de 50.000 años si cronometras el tiempo desde el punto de vista de alguien que quedó en Tierra. Abordo de la nave, el tiempo transcurre mucho más lentamente, por eso solo parecen 10 años lo que para el resto del universo fueron 50.000. Si volviese a la Tierra, para la tripulacion de la naver seria lo mismo que haber viajado 100.000 años al futuro. 🙂

      Saludos!

      • Dices que la 99,9 por ciento el tiempo en recorrer el limite y volver para una nave sería 10 años y de volver, cosa que parece improbable por no estar tan vacio el vacio, y para la tierra habrían transcurrido 50.000 años. ¿para distancias y tiempos mas cortos, existe esa misma proporción? En proporción he calculado que viajando al 99,9% de la velocidad de la luz hacía el sol estaría de vuelta en la tierra pasados 12 minutos y pico en la nave y transcurridos 35 meses en la tierra. ¿es posible o sencillo saber cuanto se relentiza el tiempo en proporciones del 80% o 60%?

        Y muchas gracias por tu blog. Te dejo el enlace de youtube de 10 minutos que después de verlo y curiosear por google me ha traído hasta él.

        http://www.youtube.com/watch?v=HICdtd4WnbI

      • Me quede petrificado en mi asiento con las respuestas de Zack00 y Ariel, Ojala y publiquen algunos articulos explicando mas a detalle todas estas teorias y paradojas fisicas.

    • 10 años es el tiempo que tardaría en llegar a la velociada de la luz. Digamos lo de otra forma, es lo que tarda en acelerar.. #6

      • #92 Lee un poquito amigo. No se refiere a tiempo ni a velocidad si no a distancia. 1 año luz es la DISTANCIA que recorre la luz en 1 año.

        • #98 estoy de acuerdo contigo….
          un año luz es la distancia que recorre la luz en un año.

          300,000,000 km x segundo.

    • #6 jamas se puede ir al 100% de la velocidad de la luz, en el articulo se dice que llendo a esa velocidad pasarian 10 años(para nosotros) puesto que el tiempo parece detenerce al acercarnos a la velocidad de la luz, por lo que llendo a esa velocidad para los que estemos en la tierra abrían pasado 500 años!! mientras que los que viajaron en la nave percivieron que pasaron tan solo 10 años devido a que el tiempo es relativo, o sea depende de quien lo obserbe, osea qeu si un observador terrestre mirace el reloj de la nave llendo a esa velocidad vería que el tienpo en ese reloj pasaria muy muy lentamente, mientras que los tripulantes de la nave verian lo contrario en la tierra, verian que los relojes en la tierra pasan rapidicimo, verian que los relojes terrestres marcarian 50000 años mientras que sus relojes(los de la nave) dirían que abrían pasado tan solo 10 años, Ojala que te aya servido de ayuda y sigue así.

    • #6 jamas se puede ir al 100% de la velocidad de la luz, en el articulo se dice que llendo a esa velocidad pasarian 10 años(para nosotros) puesto que el tiempo parece detenerce al acercarnos a la velocidad de la luz, por lo que llendo a esa velocidad para los que estemos en la tierra abrían pasado 500 años!! mientras que los que viajaron en la nave percivieron que pasaron tan solo 10 años devido a que el tiempo es relativo, o sea depende de quien lo obserbe, osea qeu si un observador terrestre mirace el reloj de la nave llendo a esa velocidad vería que el tienpo en ese reloj pasaria muy muy lentamente, mientras que los tripulantes de la nave verian lo contrario en la tierra, verian que los relojes en la tierra pasan rapidicimo, verian que los relojes terrestres marcarian 50000 años mientras que sus relojes(los de la nave) dirían que abrían pasado tan solo 10 años, Ojala que te aya servido de ayuda y sigue así.

  4. Lo mas sencillo seria recubrir la nave con materiales densos como aleaciones con iridio o cualquier otro metal, pero no se hasta que punto seria resistente.

  5. SE ve interesante , pero la identificación del problema es un gran paso para hacer posible los viajes , pero sin duda hay mucho que investigar he leído que también una alternativa es curvar el espacio pero eso es necesario hacer un agujero negro que la curve.

    Un ejemplo seria el planeta tierra, una persona en un lugar de cualquier punto jira al mismo tiempo que la tierra eso conlleva a que estarás en el mismo punto .

    pero si salimos fuera de la gravedad de la tierra en la misma coordenada que estábamos el que se movera es el planeta no tu . por consiguiente al regresar a la gravedad estaremos en otro lugar del planeta sin que te ayas movido .

    algo asi seria curvar el espacio .

    Espero me entiendan jajajja deverdad hay tantas ideas la cosa es ponerlo en practica pero todabia no tenemos la tecnologia suficiente como para poder hacer esas prueba .

    Pero al menos ya se comenzó con el colicionador LHC

  6. En star trek el warp es una burbuja en el espacio tiempo, así que ahí no hay átomos dando vueltas, y para cuando se usa el impulsor, esta el plato deflector que hace justamente eso, sacar los átomos del camino…

    Muy flojita la referencia a star trek.

  7. Entonces supongo que solo nos queda la velocidad Warp como alternativa (Doblar el espacio-tiempo, comprimiendolo enfrente de nosotros y expandiendolo al final para "acelerarnos")

  8. Como mencionaron algunos creo que los esfuerzos deberian orientarlos hacia el estudio de la posibilidad de "posicionarse" mas que viajar ya que aun y cuando tuvieramos la tecnologia 10 años es mucho tiempo y mas aun si tomamos en cuenta que nosotros jamas sabriamos si los viajeros llegaron a su destino. La fisica cuantica nos dice que seria posible desplazarnos hacia otro punto del espacio tomando algun atajo como los agujeros de gusano, entonces mejor enfocarnos en eso no creen?.

  9. no querría tener que viajar durante 10 años, no importa si tengo que dormir o no durante el viaje, yo quisiera teletransportarme y nada más, porque perder tanto tiempo en llegar a un lugar deseado, bueno hablando de velocidad, eso es infinita la luz tiene su velocidad y asi debe haber que/quien le supere viajando más rápido que ella, es verdad, creanlo…

    • Aqui la cuestión es esta: en el caso hipotético de que se pudiera crear esa tecnología y que una nave viajara el 99.9 por ciento la velocidad de la luz, y que esa tripulación imaginaria de cinco personas estuvieran viajando a esa velocidad durante diez años, para llegar al centro de la vía lactea, y aqui en la tierra habrán pasado 50000 años, y de regreso para ellos habrán pasado veinte años y para la tierra habrán pasado 100,000 años, un viaje al futuro, sin embargo, ¿qué mundo encontrarán en 100,000 años? no creo que la tierra exista para entonces. Es mas, no creo que dure mas de 1,500 ó 2,000 años, dada la degradación del ambiente y lo autodestructivo de los seres humanos.

      Otra cuestión y mas cercana, no nos vayamos tan lejos, pensemos en UN VIAJE A MARTE, donde, siguiendo la regla de realizar un viaje buscando una órbita que lleve a la tierra a Marte, se necesitarían de 8.5 meses aproximadamente para que la nave llegara a ese destino. Aún así, se requerirá de calcular el combustible necesario para llevar y traer la tripulación. ¿que pasaría si la nave se queda sin combustible a mitad del camino? estaría cayendo en el espacio vacío infinitamente, sin posibilidad de ser rescatada, sepultada en el espacio para siempre.

      • #57 la verdad es que si que con esos atomos de hidrogeno a tal velocidad ya valdria para destrozarlo todo pero aun con todoy si consiguieramos evitar esos atomos por una descompresion nos daria absolutamente igual, primero al alcanzar la velocidad la propia inercia de estar quietos a alcanzar tal velocidad nos convertiria en un amasijo de carne, segundo si supuestamente ya hemos alcanzado tal velocidad y queremos echar el freno ya podemos tener un sistema de frenado relativo a eso puesto q en el espacio no hay rozamiento, si supuestamente tenemos el sistema de frenado y frenamos pasa exactamente lo mismo o quizas peor q en la aceleracion por q al pasar de la velocidad de la luz a otra frenando la inercia sigue destrozando los cuerpos, yo creo q dentro de 700.000 años puede q seamos capaz de idear unas descompresiones tan impresionantes como para alcanzar tales velocidades (mas vale q nos preocupemos por descubrir el fondo marino q no nos llega ni para eso) un saludo

  10. Este tema me trae a la mente una teoría (no recuerdo de quien) la cual dice que la exploracion en nuestra galaxia desde hace cientos de años no ha arrojado indicios de vida en otros mundos, se argumenta que en caso de haberla, sería en "lugares tan remotos" que para que estos entes pudieran llegar a nuestro planeta, tendrían que hacerlo en forma de luz (teoría que a su vez me hace recordar la pelicula "La Guerra de los Mundos" donde los E.T.’s llegaban a la Tierra a través de rayos, es decir; en forma de luz) será posible?

    • Es dificil encontrar indicios de vida en otro planeta cuando casi nadie la esta buscando, solo bucamos planetas los cuales podrian albergar vida similar o civilizaciones que usen tecnologia similar la cual podamos "interpretar", en ningun momento formas de vida totalmente distinta al carbono o "ruido espacial" que venga de una sola direccion (muy dificil de hacer), en cuanto a convertirnos en luz…. creo que seria mas sencillo un descubrimiento mas actual, en los que dos atomos independientes son reciprocos entre si, si se demostrara que es posible mandar informacion entre estos y tengamos mas desarrollada la tecnologia de teletransportacion (que hasta ahora creo no han sido mas que particulas de luz o atomos cuando mucho) seria mas sencillo la teletransportacion. (aunque habria que haber una "terminal" en primer lugar…. quizas una sonda con la terminal que viaje al espacio y cuando este en su lugar mandar algo para que analize, un perro o un mono, un robot quizas)

      • Interesante aunque volvemos al mismo problema:

        si debemos tener esta terminal de llegada en el punto destino, como hariamos para colocarla? con una sonda dices? entonces seria esperar 50 000 años a que llegara dicha sonda. :s

      • #23 para teletransportar un ser vivo de una capsula "A" a "B" primero se han de descomponer los atomos de dicho ser y por lo tanto tiene q morir antes de llegar a "B" 🙁

    • #20 yo creo que para viajar a la velocidad de la luz.
      un objeto tendria que desmaterializarse en forma de luz (como si fuera un rayo) creo que de esa forma uno podria viajar sin desintegrarse en el intento.

  11. No soy fisico ni nada por el estilo pero no creo que la solucion de viajes a distancias de gran magnitud se logren alcanzando velocidades cercanas o superiores a la luz.
    Sino buscar atajos.
    El espacio puede ofrecer autopistas aun desconocidas o que se encuentra en fase de investigación. De ser esto correcto, bastará con saber utilizar estos medios.
    Hace menos de 100 años ni nos imaginabamos (la humanidad) la capacidad de volar.
    Hoy tenemos cosas como la estacion espacial internacional.

    Mañana tu que crees que a donde podremos ir.

    SIEMPRE TIENES QUE CREER EN LA POSIBILIDAD DE LO IMPOSIBLE

  12. jajajajajajajajaja sigan soñando nomas, y asi quieren ir a marte jajajja.
    Por lo visto aquellos que sueñan con llegar a marte no veran cumplir su sueño a menos que sean inmortales.

  13. Se supone que el espacio tiempo ocupado por la nave se dilataria ademas si la nave viaja igual o mas rápido que la luz como puede alcazarla la radiacion?
    Siempre hay un tarado del jajajaja mr comprese una vida

  14. de partida, asumimos que no podemos viajar más rapido que la luz, puesto que "complica" un poco las cosas xD. luego, considerando el gran impedimento que implica esos pequeños y jodidos atomos de hidrógenos, la vía mas recomendable si queremos atravezar grandes distancias, es la del efecto warp, anteriormente dicho.
    por otro lado, si no pudiesemos conseguir eso, pero si el movimiento de particulas cercanos a la velocidad de la luz, la solución sería la citada en la noticia, un campo magnetico que sea capaz de desviar los ases de atomos (y si es posible, aprovecharlos, como claramente lo dice un usuario). otra alternativa a esto, o más bien, la misma idea anterior visto con una perspectiva distinta del universo, es crear un quiebre gravitacional al rededor de la nave, en el cual decantarían los atomos, sin llegar a golpear a la tripulación ni los equipos.
    con respecto a la teletransportación, no sé si lo leí aqui en neoteo o en otra página, pero queda claro que realizar eso genera un montón de dudas ¿que pasa con nuestro cuerpo?¿seguiremos siendo nosotros, o solo un montón de atomos unidos que son iguales a nuestros cuerpos? el "factor" alma, si existiese ¿Se perdería al realizar la teletransportación?… es complejo… me recuerda la pelicula en la que actua Arnold Schwarzenegger, donde se hacian clones de personas y se les implantaban todos y cada uno de los recuerdos… no sé uds, pero si desarman mi cuerpo, por mucho que lo fueran a "armar" de nuevo a otro lado… no me fiaría de que seguiría siendo yo… para el resto quizás si, sea un ser identico, y si se traspasan los impulsos nerviosos, igual…. pero yo? yo hubiese muerto al momento en que mis particulas se separaron unas de otras para irse a otro lugar.
    y seguiría fantaseando XD, pero me duele la kbza, asi que lo dejaré hasta aqui xD, saludos

  15. Se me ocurre que para evitar ser bombardeados con los atomós de hidrógeno, se podría hacer algo parecido a la tecnología que utiliza el LHC, que son los campos electromagnéticos, con los que logran mantener las partículas en una determinada dirección. Entonces problema resuelto, solo faltaría encontrar la tecnología que nos permitya alcanzar esa velocidad, y para eso creo que falta mucho…

  16. No sirven ni los campos magnéticos ni los choluleses gravitacionales por lo que no afectarían a la nave. ¿Son principiantes o que? 🙂 La nave se mueve mas rápido que cualquier campo magnético o efecto gravitacional solo podría ser alcanzada por un taquion. Lo mas lógico seria curvar el espacio tiempo y hacer que la nave viaje muy próxima a la velocidad de la luz sobre la curvatura para que no caiga en ella, pero eso podría destruir el universo o por lo menos algún sistema solar 🙂 Otra cosa que se me ocurre es alterar a nivel subatomico a la nave y a sus ocupantes para teletransportarlos. Claro tambien esta el clásico agujero de gusano.

  17. Eso es viejo, ya lo sabían muchos científicos solo que no nos lo habían contado bien, pero ahora se habla del motor de curvatura, una forma en la que se hace que el espacio tiempo frente a la nave se encoja y el espacio tiempo detrás se estire la nave no se mueve no se experimentan fuerzas y se puede viajar tan rápido o mas que la luz ya que solo se viaja sobre una onda gravitacional, eso lo descubrió un mejicano y lo demostró con su ecuación métrica, difícil de entender pero reconocido por la comunidad científica internacional.

    Leer
    Métrica de Alcubierre En 1994 el físico mexicano Miguel Alcubierre publicó en la revista científica Classical and Quantum Gravity[1] un modelo matemático que supondría posibles los viajes a velocidades mayores que c (velocidad de la luz), es decir, superlumínicos efectuando trucos con el espacio-tiempo, Alcubierre plantea la métrica que lleva su nombre como una solución a algunas ecuaciones de Einstein en el marco de la Teoría General de la Relatividad.

    http://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre

  18. si el LHC tiene un campo magnetico capas de desviar esa cantidad de energia, entonces no estamos tan lejo de desarrollar uno el doble de potente, ademas de colocar un material denso en el casco de la nave.

  19. Jamás podremos movernos tan rápido como la luz (y mira que soy bastante optimista) por la simple composición física que tenemos, estamos constituidos por atómos, la luz son fotones; sería querer convertir plomo en oro.

    Defiendo la idea de que no podemos movernos a la velocidad de la luz, pero podemos "viajar" mucho más rápido que ella, no había encontrado las palabras hasta que en los comentarios lo encontre "posicionarnos".

    "Doblando" ó comprimiendo la delgada tela espacio-tiempo podemos lograrlo, llegar del punto A al punto B infinitamente más rápido que c, la ansiada "teletransportación". Jajajaja como un corredor de 100 metros planos, en lugar de hacer el recorrido, enfrentandose a la fuerza de gravedad, a la resistencia del aire y gastando energía, como por arte de magía apareceria en la meta.

    Dado que dominamos las tres primeras dimensiones (podemos movernos a lo largo, a lo ancho y en lo profundo a nuestro antojo) aún somos victimas de las dimensiones superiores, podriamos "teletransportarnos" através de la 5 dimensión. Jajajaja inclusive podríamos ir adelante o atrás en el tiempo.

    http://www.youtube.com/watch?v=-v0NAJFj3z4

  20. La solución a este problema se dió en la pelicula de los Transformers. No se puede alcanzar la velocidad de la luz en esta dimensión. la cuarta es el tiempo asi que de momento me quedaría en la quinta dimensión que segun stephen hawking : "el big bang, el Universo y el tiempo físico están inmersos en una quinta dimensión diferente a las tres dimensiones del espacio que percibimos y la cuarta dimensión en la que vivimos: el tiempo".

    Según el científico, las condiciones de esta quinta dimensión desencadenaron el estallido cósmico que dio origen al Universo hace unos 15.000 millones de años. Este descubrimiento confirma que «no es necesario apelar a algo que esté fuera del Universo para explicar su origen.

    Así que si alcanzamos fuerzas warp en este universo, nos salvamos de no destruir ningún otro ni vernos arrollados por un ejército de átomos furiosos.

  21. Aquí hace no mucho hablaron del Grafeno… eso me dejó encandilado, yo quiero una chaqueta echa de ese material, fijo que dura más que la tela de sotana… y si recubren en casco de la nave con grafeno??

  22. perdon si digo 1 burrada , pero si los que vamos cerca de la velocidad de la luz somos nosotros, somos quienes tenemos una gran cantidad de energia cinetica, por lo que al chocar con los atomos los mandariamos muy lejos, que alguien me responda plis.

  23. Nunca me habia pasado por la cabeza que viajar a esa velocidad convertiria a los diminutos átomos en potentes armas de aniquilación masiva XD
    Lo que si habia imaginado es que sufririamos alguna deformación de acuerdo a la formula relativista de Einstein para la energía en función de la masa y el cuadrado de la velocidad de la luz….

    Sería bueno lo de los agujeros de gusano que describen o lo de desviar las radiaciones… pero esas radiaciones no podrían ser tambien evitadas con algún material como plomo o iridio como mencionaron arriba? por cierto qué tipo de particulas, o mejor dicho, que tipo de radiación se desprendería de un atomo de hidrógeno a esa velocidad?

  24. Lo que en la actualidad nos parece imposible en un par de años será muy posible. Pienso que existiran técnicas o métodos para "evitar" esos átomos de hidrógeno colisionen con la nave (ya sea con un campo magnético que desvie o un rayo que elimine esos átomos en frente de la nave). Creo que es más conveniente encontrar una forma de viajar a la velocidad de la luz que la teletransportación ya que aparecer en un punto "vacío" en el espacio sería una hazaña muy difícil (a menos que se creen portales específicos para teletransportación pero aún así se necesitaría viajar a esos zonas en el espacio para construir esos portales).

    Ahora bien, ¿ Porqué si la luz es parte de la materia no se destruye con los átomos de hidrógeno? espero que alguien pueda responderme porque yo no soy científico ni nada por el estilo. Gracias

  25. Si en el año 1400 alguien le hubiera preguntado a un sabio o cientifico de la epoca si el hombre en los próximos mil años viajaría a la luna, quien sabe que cosa habrían dicho en aquella epoca ah???. La ciencia se construye cada día y hoy en dia se rebaten tantas teorías como se hacen peliculas de ciencia ficción.

  26. Yo soy de los que opinan que no hace falta viajar a la velocidad de la luz, pero añado un dato más, no hace falta curvar el espacio porque este esta curbado devido a las gravedades de las estrechos solo abria que tener un conocimeinto del espacio mucho más avanzado del que tenemos actualmente, la idea de quedarse quieto y que el universo sea el que se mueve. La tierra gira al rededor del sol y el sol al rededor de la galasia y la glasia es atraida repelada por otas galaxias, todo esto a velociades superiores a la de la luz, solo abria que quedarse quieto de alguna forma para viajar de un lugar a otro evitando con alguna maquina las gravedades de las estrellas.
    Lo del teletrasporte, lo veo igual de imposible porque no dejan de ser algo que se mueve ya sean particulas u objetos materiles, ademas de como an dicho antes y si por el camino perdemos nuestra parte no fisica, ese programa que hace que seamos nosotros dicho de una forma informatica.

  27. Antes de comentar, anticipo que soy un principiante en todo esto, así que lo que diré de seguro les parecerá una "burrada" por decir lo menos xD

    La teletransportación de la materia da lugar a dos cosas; la primera y fundamental, determinar si se necesita de un medio receptor de la información, porque al final eso es lo que terminaría enviando el sistema de teletransportación que teoricamente estaría en la Tierra, siendo así, nos demoraríamos una eternidad en poder enviar a una persona a determinado punto, puesto que primero tendría que llegar el dispositivo receptor. De no necesitarse un dispositivo receptor de la información, de igual manera nos encontraríamos con otro problema, que es el enviar la información de forma eficiente, es decir, a una velocidad aceptable, porque no creo que ninguno considere aceptable esperar que la información llegue a destino después de 500 años (por decir una cifra).

    Del punto de vista del viaje a la velocidad de la luz, solamente serviría para realizar viajes cortos, en ningún caso para viajar a un destino sobre los 10.000 años luz, a menos que lo consideremos como un viaje para salvar la humanidad, es decir, suponiendo que el día de mañana en la Tierra se produjera una catástrofe y queramos conservar la humanidad mediante un viaje a otro sistema solar para así colonizarlo.

    La única alternativa que pareciera servir para nuestros propósitos, sería la del agujero de gusano, porque en teoría este ofrecería un atajo entre el punto A y B, para esto se requeriría de una fuente de energía inmensa, con el fin de agrandar los agujeros de gusano que nos rodean, además de poseer la tecnología suficiente como para establecer el punto de destino que tendrá dicho atajo (para no terminar dentro de una estrella xD).

    La tecnología avanza buscando los caminos más directos, por lo tanto, quizás se investigue cómo alcanzar el 99% de la velocidad de la luz, pero el descubrimiento final sería el conseguir utilizar un agujero de gusano eficientemente.

  28. Aja supongamos que alcanzamos la velocidad de la luz, y quien maneja la nave? Schumager? Alonzo? no se olviden que hay asteroides, planetas y demas cosas que esquivar y viajando a 300,000 k/s sin darse cuenta ya se estrellaron contra la luna jajajaja

  29. Creo que sí es posible… y con la tecnología actual, pero tardaríamos decenas de años en construir la nave, la cual sería enorme (microciudad), por no decir la fuente de energía necesaria (cantidades ingentes de combustible nuclear).

  30. muy intersantes los comentarios, yo siempre difundi la teoria de la sintonizacion de la materia
    que seria capaz de llevarnos a otros estadios dimensionales sin necesidad de viaje propiamente dicho. se dice que de esa manera se trasladan nuestros visitantes de otros lugares ,¿de otros lugares,seguro?. les dejo la inquietud.saludos al foro.

    • hola amigo feliz alño

      al grano mira si exsistiria la remota posibilidad de transportarse atravez de agujeron negros(fallas del tiempo espacio)la materia se desintagraria y absorberia asi misma en conclusion no es posible hacer eso gracias por tu atencion buenas noches

  31. Si pero si keremos viajar a galaxias a 1000 años luz 5000 o hasta 100000 seguiria siendo 100000 de km a galaxias nuestro cuerpo en ese tiempo sera como dentro de 10 años 20 o 100 según pero aún asi tendriamos k sperar muxo tiempo miles de dias K koño amos a ver

  32. si no podemos viajar a la velocidad cientificammete eso es cierto pero la teletranspotacion en tiempo real es aun posible solo ai q investigar mucho mas para encotrar una jorma de viajar a una super velocidad

  33. Q pelotudes, primero q jamas vamos a poder alcanzar la velocidad de la luz, ni acercarnos siquiera; segundo, si llegaramos a poder desplazarnos a la velocidad de la luz, no podriamos llegar muy lejos, tomaria miles de años o mas poder salir de la galaxia. Y no se puede viajar mas rapido q la luz, y la teletransportacion es un cuento de hadas, es algo totalmente irreal.

  34. sabiais que la grvedad viaja a la misma velocidad que la luz ? vosotros deciis ahora : eso es imposible . pero es posible si no fuese asi los agujeros negros no absorverian la luz aber si os de alguna pista para ir tan rapido como la luz

  35. sabiais que la grvedad viaja a la misma velocidad que la luz ? vosotros deciis ahora : eso es imposible . pero es posible si no fuese asi los agujeros negros no absorverian la luz aber si os de alguna pista para ir tan rapido como la luz

  36. pienso que si el problema son los atomos de hidrogeno o protones si se les aplica energia se moverian y lo colisionarian un campo magnetico seria una buena idea si se mantuviese su efecto a esa velocidad pero se han creado laser potentes capaz de viajar 300 veces la velocidad de la luz si se usa la nave como un foco ademas de la propia velocidad de la nave los atomos de hidrogeno se apartarian por la energia recivida a una velocidad aun mayor y los propios fotones del laser ya no estarian por la enorme velocidad que llevan.

  37. tonterias la velocidad de la luz fue definida por un grupo de cientificos locos de los años 20, la distancia de los planetas si es visible para nuestro ojos no es tan lejana, creo que los gringos ya lo han hecho y seran los primeros en colonizar otros planetas, lentamente dejaran este planeta tierra y seran los dioses que nos visitaran cada cierto tiempo

  38. yo creo q todo esto es una estupidez, hasta que tengamos la tecnologia pa hacer todo lo que dicen ya habremos muerto, ya sea que el sol nos queme debido al calentamiento global, o que se acabe el alimento con la extincion de los animales,o que nosotros nos autodestruyeramos en guerras por el agua, ASI QUE PARA TODOS USTEDES DEJEN DE SOÑAR,

    POSDATA:AUNQUE YA TUVIERAMOS LA TECNOLOGIA NECESARIA, ESO COSTARIA TODO EL DINERO DE UN PAIS APARTE QUE LOS POLITICOS SON TACAÑISIMOS, NO INVERTIRIAN NI UN DOLAR O EURO O LO QUE SEA EN EL EXPERIMENTO . SALUDOS A TODOS

  39. pienso que si recubrieramos la nave de un cierta cantidad de carga electrica que neutralizara la carga electrica de los atomos de hidrogeno(1-1=0)al chocar con ellos no nos matarian, y podriamos viajar a velocidad luz sin ningun problema.

  40. hola te hago una pregunta….hace 200 anos,las personas de esa epoca podian llegar a pensar que en algun momento se podria viajar a la velocidad del sonido……PIENSO QUE NO
    todavia somos muy primitivos para entender todas esas cosas,abrazo

    • #77 no! mijooooooo .. la velocidad del sonido es 340 m/s
      es un match de velocidad.
      el oido humado solo puede soporta alrededor de 130 decibles.

      la luz es 299,756,000 y aprox, 300,000,000 mts/s.
      no hay relación.

      ojo…..
      la luz le da ala tierra en un segundo 8 vueltas……..

  41. Hola dejame decirte de que cuando se pensaba rebasar la valocidad del sonido, se manejaban varios rumores, como el de que se podria pasar a otra dimencion. pero en la actualidad ya se logro duplicar dicha velocidad sin consucuencias para el humano, puede que con el tiempo se logra viajar a la velocidad de la luz sin consecuensias

  42. ok definitivamente si se puede viajar en el tiempo lo k pasa sk nuestra tegnologia todovia es muy pobre basandonos en las teorias de alber ainstaen de finitiba mente se puede inculso el gobierno de ee.uu atravajado en proyectos sobre el viaje en el tiempo
    yo estudio mucho este tema i si se puede pero no ten go la tegnologia
    incluso e echo pequeñas maquinas a pekeñas escala prototipos utiles de mucho presupuesto de tegnoligia para vasarme una idea sobre un viaje en el tiempo. si les kedan dudas vean este video(celular 1928)
    ovserbenloy saken sus comcluciones mi nombre es ALEXIS STEVEN GARCIA DELADO gracias

  43. primero aprende a escribir alexis antes de decir que hiciste experimentos jajaj alber ainstaen,no entiendo como a gente asi le dan una computadora,aclaro,no escribo con acentos porque no tengo el teclado correcto para este sistema operativo jajajja,alber ainstaen mato esa jajjaj,yo digo q si se puede,si no lo descubrimos nosotro mismos,se lo copiamos a los ovnis,tracalada han rescatado los gringos jajaj

  44. hola amigos de todo el mundo si viajáramos a la velocidad de la luz
    se riamos como el marcia nito de los dibujos animados que daríamos
    con la llave en la mano y terminaríamos y calentándolos.chao a todos

  45. para viajar no se necesita tanta tecnología ni realizar tanto esfuerzo solamente un poco de imaginación y podrás alcanzar velocidades incluso mucho mayores que las de la luz si no recuerden a julio verne con puritita imaginación nos llevo a realizar inimaginables aventuras,
    sin embargo la mecánica cuántica da muchas esperanzas en que algún día podremos realizar viajes a velocidades extraordinariamente maravillosas. esa es mi humilde opinión y disculpen por mi falta de conocimiento del tema

    • #84 me parece bien qe imaginemos, pero de verdad habemos algunos qe nos gustaria viajar y conocer otros lugares, tal vez otros seres

  46. Hola a todos,
    me perecen interesantes vuestras teorías y más los que apelan a poder usar un agujero de gusano para poder viajar en una curva espacio tiempo. mi opinión sobre esta posibilidad es que es posible siempre y cuando tuviésemos unos materiales lo suficientemente resistentes para que no se desintegrasen al entrar en un agujero. el agujero en si con su campo gravitacional consigue acelerar la materia que circula a su alrededor hasta atraerla al centro del mismo. para que os hagáis una idea, si un humano fuese atraído por un agujero negro tardaríamos menos de 2 segundo en desintegrarnos dada la aceleración de nuestras moléculas y posterior alargamiento. si llegásemos a tener estos materiales indeformables y altamente resistentes como para poder entrar en un agujero negro sin sufrir ni el mínimo deterioro de estos no haría falta siquiera tener que usar un agujero negro. solo lo usaríamos para atajar como bien decís, por que con esos materiales seriamos capaces de viajar a la velocidad de la luz sin ningún problema. y por ultimo, para el 58, solo decirte que existe una cosa llamada piloto automático el cual habría que más que mejorar para que con algún tipo de radar esquivase eficaz y eficientemente cualquier tipo de obstáculo en el espacio.
    un saludo

  47. creo que tienes razon el viajar a esas altisimas velocidades el ser humana retarda el envejecimiento, pero no para los que se quedan estaticos en la tierra.

  48. CREO QUE EN MENOS DE 100 AÑOS HEMOS LOGRADO MUCHO EN CIENCIA TECNOLOGIA, MEDICINA, ETC… Y CREO QUE TODAVIA PODEMOS HACER MAS CON LA NANOTECNOLOGIA, SI HACEMOS UN RECUENTO DEL PASADO CUANDO EL HOMBRE QUERIA VOLAR…. Y YA LO LOGRO Y NO SOLO EN NUESTRA CASA HOGAR TIERRA SI NO YA HA EXPLORADO LA LUNA, CUANDO ANTES ERA UN SUEÑO Y AHORA YA ES UNA REALIDAD Y SEGUIREMOS CONQUISTANDO MAS PLANETAS MARTE, Y DESCUBRIENDO MAS COSAS, QUE POSIBLEMENTE NO ALCANZAREMOS A VER EN LO LARGO DE NUESTRAS VIDAS, SOLO EN FUTURAS GENERACIONES, PERO YA NO ESTAREMOS AQUI PARA VERLAS, CON TODO RESPETO YO TENGO UN SINFIN DE PREGUNTAS, QUE ME HAGO CUANDO MIRO EL CIELO SIN ENCONTRAR RESPUESTA AUN LEYENDO UN POCO DE ASTRONOMIA, Y TRATANDO DE ENTENDER LOS PRINCIPIOS Y LEYES QUE LO RIGEN, PIENSO QUE EL UNIVERSO ES UN GRAN MISTERIO.

  49. otra solucion seria absorver esos atomos de hidrogeno para utilizarlos como combustible antes que golpeasen en el casco con lo cual a mayor cantidad de combustible mayor velocidad el problema seria tener la capacidad de absorverlos sin daños para el casco de la nave

  50. esto tiene mucha logica ,en loque deberiamos pensar enbes de construir una nave super fuerte o super velos deveriamos ingeniarnosla para qcrear un aparato que cree un campo magnetico para desviar tales particulas al estilo de nuestro planeta, porque si no nos hemos dado cuenta una velocidad mayor que la de la lus me refiero a la de la expancion del mismo universo no nos afecta por nuestro campo electromagnetico,si fuese el caso miren a marte con su pequeño campo,la radiacion solar lo devilita pero no tanto como la velocidad de la expancionasi que la nave tiene que ser relativamente pequeña a las que se miran en star trek porq solo una nesesitaria un campo magnetico 5 eces mayor a la de la tierra osea tiene que ser compacta y fuerte talves asi logremos burlar a las barreras del universo y lograr viajar a estas velocidades

    SUFRE EDELSTEIN Y TRATA DE MIRAR ESTA OPCION ANTES DE UQERER MATAR NUESTROS SUEÑOS!!!!!!!!

    • HABER SI LES DOY UN DATITO, HACE MUCHOS AÑOS EN EL SIGLO PASADO CINCO SOLDADOS CHILENOS SE ENCONTRABAN EN LA FRONTERA CON MI PAIS PERU, CUANDO DE PRONTO INESPERADAMENTE APARECIO UNA GRAN LUZ RESPLANDECIENTES, SEGUN DICEN EN ESE MOMENTO UNO DE LOS SOLDADOS QUE AHORA NO RECUERDO EL NOMBRE, DESAPARECIO DEL LUGAR ALMENOS VEINTE MINUTOS, Y REAPARECIO, CABE ACLARAR QUE LA LUZ RESPLANDECIENTE (OVNIS) FUERON QUE LO DESAPARECIERON, BUENO YA CUENDO REAPARECIO TOTALMENTE DEMACRADO Y CON BARBA, CUANDO NO LA TENIA, EN EL RELOJ QUE MARCABA LA FECHA Y HORA MARCABA CINCO DIAS MAS, QUE DABA EXPLICACION A SU BARBA.
      CONCLUSION: D= 24 H, H= 60 M, M= 60 S.
      ((5D.M).S ) / 20 = VL

      SI HAY CIVILIZACIONES QUE PUEDEN VIAJAR A VELOCIDADES MAYORES QUE LA VL, PORQUE NOSOTROS NO PODEMOS, ACA VA OTRA PEQUEÑA HIPOTESIS.

      CAUNDO LOS OVNIS PRESUNTAMENTE VISITAN NUESTRO PLANETA HAY UN PATRON QUE SE REPITE Y ES QUE SIEMPRE SE POSAN EN LUGARES QUE TIENEN ALGO EN COMUN, Y EN UNA APARICION EN COLOMBIA CREO NO RECUERDO BIEN, SE POSO UNA LUZ RADIANTE EN UN LAGO, Y AL DIA SIGUIENTE LOS SERES VIVOS QUE HABITABAN AQUEL LAGO APARECIERON MUERTOS.
      ==> H2 + O = H2O
      H2O – H2 = O

      LO DEMAS SE LOS DEJO COMO TAREA, JAJAJA Y AQUEL QUE ESTA INTERESADO TALVEZ EN MIS TEORIAS, PUEDEN CONTACTARME YA QUE SOY UN ANALISTA AMATEUR DE LA FISICA Y LA ASTRONOMIA.
      JHEYSONVALENCIA@HOTMAIL.COM

  51. Ciertamente que ese es tan solo uno de los casos, un ser humano posee una velocidad limite, a la cual puede viajar, tenemos una manera un tanto ingenua de ver las consecuencias de los efectos corporales, al viajar a velocidades cercanas a la de la luz, habrian ciertamente alteraciones en nuestra estructura corporal nuestras moleculas ganan masa, ciertamente que es una tema complejo de analizar.

    Gaddy Alcalá (Este tema casualmente me andaba dando vueltas hace unos dias atras)

  52. Se acuerdan de la pelicula Tron, ¿Existe la posibilidad de convertir un ser humano en información pura?, seria la unica salida en torno a esto.

  53. Creo que se tendría que descartar los viajes a velocidades cercanas a la luz por la muertge del viajero. Vamos a tener que ir pensando en la teletransportación o elevar la función de nuestro cerebro a grados inimaginables para poder viajar a lugares remotos con solo pensarlo

  54. por ahora apenas estamos en el nido…pero pienso que dentro de 200 años , nuestra tecnologia habra superado muchas barreras,y en el campo aeroespacial tambien,es logico que la ciencia progresa de manera asombrosa, asi como ahora los celulares son de uso comun, nadie creeria de su fabricacion hace 200 años atras, y dentro de 200 años al futuro , las comunicaciones ya no seran fisicas si no mentales
    ….yo opto por el teletrasporte…seria una opcion que supera toda contradiccion, y hasta ahora los experimento en este campo vas en aumento…LA TELETRASPORTACION DE LA MATERIA SERIA EL COMIENZO DE LOS VIAJES INTERESTELARES, INTERGALACTICOS Y MULTIUNIVERSOS…

  55. la respuesta esta en la unificación del espacio, tiempo.

    quizás sea imposible llegar a la velocidad de la luz ya que la materia misma se destruye.
    debemos retomar para estos viajes los fenomemos del universo.
    uno son los agujeros de gusano, son excelentes portales a dimensiones, el problema de estos radica en el retorno, que ejerce sobre si mismo. la radiación destruiría materia misma.
    otro es el agujero negro, este no genera retorno, sin embargo la ruta debe ser precia de manera que no seamos absorbidos por el cuerpo.
    todo esto debe enfocarse mas sobre estas maquinas del tiempo naturales debemos abordarnos.
    la tecnología que tenemos no es suficiente, es el reto de los físicos teóricos del momento.

    mi opinión sobre los viajes al tiempo es la sigu:

    imaginemos que el universo no es plano, es decir debido a la cantidad de materia en el se a ido encorvando, quizás como si sumergiéramos una pelota de bolos sobre una sabana extendida.

    la masa de la pelota distorcionaria la sabana y la haría un poco chata del centro.

    en cocnlucion.

    si quisiéramos viajar por el tiempo de una lugar a otro del universo lo mas factible seria localizar nuestro punto en el plano. localizar el punto de destino y doblar el espacio a modo que los puntos estén en e mismo plano.
    simulando doblar 2 esquinas de un papal.

    la comparación no es metódica pero es una trabajo largo que la física moderna debe experimentar.

    soy apasionado a la física teórica, me gustaría intercambiar temas con ustedes,
    mi masenger es jezmoga@hotmail.com

    saludos……

  56. la respuesta esta en la unificación del espacio, tiempo.

    quizás sea imposible llegar a la velocidad de la luz ya que la materia misma se destruye.
    debemos retomar para estos viajes los fenomemos del universo.
    uno son los agujeros de gusano, son excelentes portales a dimensiones, el problema de estos radica en el retorno, que ejerce sobre si mismo. la radiación destruiría materia misma.
    otro es el agujero negro, este no genera retorno, sin embargo la ruta debe ser precia de manera que no seamos absorbidos por el cuerpo.
    todo esto debe enfocarse mas sobre estas maquinas del tiempo naturales debemos abordarnos.
    la tecnología que tenemos no es suficiente, es el reto de los físicos teóricos del momento.

    mi opinión sobre los viajes al tiempo es la sigu:

    imaginemos que el universo no es plano, es decir debido a la cantidad de materia en el se a ido encorvando, quizás como si sumergiéramos una pelota de bolos sobre una sabana extendida.

    la masa de la pelota distorcionaria la sabana y la haría un poco chata del centro.

    en cocnlucion.

    si quisiéramos viajar por el tiempo de una lugar a otro del universo lo mas factible seria localizar nuestro punto en el plano. localizar el punto de destino y doblar el espacio a modo que los puntos estén en e mismo plano.
    simulando doblar 2 esquinas de un papal.

    la comparación no es metódica pero es una trabajo largo que la física moderna debe experimentar.

    soy apasionado a la física teórica, me gustaría intercambiar temas con ustedes,
    mi masenger es jezmoga@hotmail.com

    saludos……

    • #102 incorrecto el año luz es una unidad astronomica de espacio no de tiempo si fuera de tiempo se diria tan solo un año, pero el "año luz" ase referencia a la distancia que recorre la luz en un año(la velocidad de la luz es aprox. 300000 km/s.

  57. mijo …………… cerro la unidad de año luz es 300,000,000 km x segundo es decir la distancia que recorre la luz en un año. por consiguiente es incorrecto decir que el año luz es velocidad ya que la velocidada es constante.

    en conclicion … el año luz es una unidad de tiempo no de distancia …………….

    saludos………………..

    • #103 en conclucion la velocidad de la luz no es unidad de tiempo, si no de distancia……..

      300,000,000 km x segundo.

      espero con esto se haya aclarado la duda amigo cuando dices que el año luz es tiempo…

      retomo…… año luz es diatancia

  58. yo tengo la formula y una teoria capas de desmentir esto acerca de que no se puede viajar a ala velocidad de la luz , hasta incluso estoy seguro que se podria duplicar esta velocidad y crear una maquina tripulada ….

  59. pues como dice el tacuache, los rayos apartan las particulas o abren camino cuando caen a la tierra, eso no seria mala idea como hay algunas particulas o moleculas de hidrogeno en el espacio se podria crear un campo electrico alrededor de la nave para apartar todas esas particulas… y asi se pudiera ir a la velocidad de la luz sin ninguna molestia…

  60. Buenas, ayer este tipo rompió la barrera del sonido http://goo.gl/AFPJV así que esto prueba de que existe la posibilidad de viajar a esa velocidad, muy científicos pero realmente son unos peregiles, este austriaco lo demostró con echos reales….

    • #114 el sonido viaja a una velocidad de 340 m/s, no cabe comparar la velocidad del sonido con la de la luz, toda vez que la luz corre aprox 300,000 km/s , si observas bien el mero hecho que te subas a un avión boeing y despegues después que te dicen que vas a velocidad crucero ya vas viajando a la velocidad del sonido, o otro ejemplo es el desaparecido concorde el avión francés que podía viajar hasta dos veces la velocidad del sonido, entonces no es posible equiparar la velocidad del sonido con la de la luz (saludos).

  61. Y con una nave con un motor de propulsión iónica que trabaje con átomos de hidrógeno, en la que toda la proa sea la zona de admisión de esos átomos, y en la popa se resguarde a la tripulación de radiaciones mediante un campo magnético? Lo difícil sería pararla¡ Porque a más velocidad de avance más rápida sería la admisión de átomos y por tanto mayor la combustión y el escape.

    Sería como un avión donde sobran las alas, un solo motor, y dentro, o en la zona de expulsión, estaría la cabina de la tripulación. Más que una nave con motor, sería un motor con nave ,)

  62. Y si envés de viajar a la velocidad de la luz viajamos a traves de la luz? Osea, si lograramos obtener algun tipo de tecnologia que pudiera incorporarnos a la luz haciendo que esta viaje por si misma estariamos viajando dentro de la luz y como la luz a su vez estaria viajando a la vel de la luz, por lo que nosotros viajariamos a dicha velocidad tambien o hasta velocidades superiores.
    -soy joven y se muy poco sobre el tema, si hay algo de malo en mi teoria que impida que se cumple porfavor alguien hagamelo saber!

  63. isculpen, pero donde esta la fuente de la noticia?
    solo habla de William Edelstein, un físico de la Universidad Johns Hopkins School of Medicine en Baltimore, Maryland
    no dice nada mas…

  64. que opinan del tamaño que deberia tener la nave creo que nadie a pensado en eso y es lo más importante recuerden que la estrella más cercana es Alfa de centaury y se encuentra a 4 años luzque cantidad de personas como tripulacion deberia tener la nave y las capasidades de los depositos para estocar todo lo necesario para una tripulacion de pongamos cien personas minimo durante un viaje de 4 años luz que equivale en nuestros años a aproximadamente 32años a condicion de que la nave no se dañe durante el viaje

  65. Se pueden acelerar hasta un limite pero llegar a la velocidad de la luz no es posible si queremos meter a seres vivos o tecnologicos para ser transportados a estas velocidades los matarias y los tranformarian en particulas durante su aceleracion, para viajar a otras galaxias se emplearian los agujeros de gusanos ejemplo: si queremos llegar a desde nueva york hasta pekin se llevarian 18 horas pero si empleamos este metodo solo duraria unos segundos en llegar , desplazamiento del espacio y tiempo: si no se puede viajar a estas velocidades el espacio si acelerando el tiempo sin afectar el nuetros de lo contrario nos envejecemos, si hay un desplaamiento como el de enterprise pero eliminado estos efectos de velocodad a cero.

  66. esta nota es antigua pero recién la encuentro así que voy a decir 2 cosas; como es antigua seguro está bastante desactualizada igualmente tiene varios errores, pero voy a remarcar el más importante, donde dice: “A estas velocidades, los átomos de hidrógeno impactarían contra nuestro vehículo con una energía de aproximadamente 7 TeV (Teteraelectron voltios), el doble de la energía que se espera alcanzar con el Gran Colisionador de Hadrones cuando funcione a pleno rendimiento” eso está mal, muy mal ya que en realidad 7 TeV no es el doble sino apenas la mitad de la energía del Gran Colisionador de Hadrones operando al 100 %… bueno sí son 2 hacess de 7 TeV impactando de frente, pero con un “simple” campo magnético se soluciona, sino de qué otra forma van a curvar 2 haces que viajan al 99.9999% de la velocidad de la luz??? lo segundo que voy a decir es que en Star Trek eso lo solucionaron con las antenas deflectoras que cumplen la misma función que esos campos magnéticos de desviar las partículas aceleradas a los lados de la nave, así que todo este bla bla de acá está mal infundado…. claro si es que alguna vez llegamos a fabricar los motores Warp

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *