Technische Daten im direkten Vergleich
Oscal Tiger 8 vs Ulefone Armor X32 Pro
Vergleich zwischen Oscal Tiger 8 und Ulefone Armor X32 Pro: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Oscal und Ulefone.
Das Urteil
Deine Wahl: Ulefone Armor X32 Pro, vorn bei Kamera, Konnektivität und Akku & Laden. Es sei denn, Design & Display oder Leistung & Hardware entscheidet für dich.
| Kategorie | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Design & Display | 5.1 | 4.6 |
| Leistung & Hardware | 6.0 | 3.9 |
| Kamera | 3.2 | 3.7 |
| Konnektivität | 5.9 | 7.2 |
| Akku & Laden | 5.4 | 6.6 |
Welches passt zu dir?
Oscal Tiger 8, wenn dir wichtig ist…
- Bildwiederholfrequenz
- 120 Hz
- gegen 90 Hz
- Gewicht
- 210,5 g
- gegen 280 g
- Nutzbare Fläche
- 84,6 %
- gegen 62,4 %
- Gehäusedicke
- 8,5 mm
- gegen 14,5 mm
Ulefone Armor X32 Pro, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 5.500 mAh
- gegen 5.000 mAh
- Wi-Fi-Standards
- Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 6 (802.11ax)
- gegen Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac)
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 5.2
- gegen Bluetooth 5.0
- Maximale Speicherkapazität
- 256 GB
- gegen 128 GB
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Prozessormodell | Unisoc T8100 | MediaTek Dimensity 6300 |
| Fertigungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Grafik-GPU | Mali-G57 | Mali-G57 MC2 |
| Speichertyp | UFS 2.2 | UFS 2.2 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2,2 GHz | 2,4 GHz Bester Wert |
| Maximale Speicherkapazität | 128 GB | 256 GB Bester Wert |
| AnTuTu-Punktzahl | — | 112.000 |
| Geekbench 6 Einzelkern | — | 782 |
| Geekbench 6 Mehrkern | — | 2.012 |
| CPU-Beschreibung | Octa-Core-CPU mit 4x2.2 GHz Cortex-A76 und 4x2.0 GHz Cortex-A55 | Octa-Core-CPU mit 2 Cortex-A76-Kernen mit 2.4 GHz und 6 Cortex-A55-Kernen mit 2.0 GHz |
| Prozessortyp | Octa-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | — | Ja |
| RAM-Kapazität | 8 GB | 8 GB |
| RAM-Typ | — | LPDDR4X |
| Erweiterbarer Speicher | Ja | Ja |
| AnTuTu-Version | — | v10 |
Design
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Körperfarben | Schwarz, Blau | Schwarz, Grün, Orange |
| Gehäusedicke | 8,5 mm Bester Wert | 14,5 mm |
| Körperbreite | 77,7 mm | 80,8 mm |
| Körpergröße | 171,1 mm | 163,4 mm |
| Gewicht | 210,5 g Bester Wert | 280 g |
| Nutzbare Fläche | 84,6 % Bester Wert | 62,4 % |
| Körpermaterialien | — | Polycarbonat |
| Widerstandsmerkmale | — | IP68, IP69, MIL-STD-810H, Sturzfest bis 2 m |
| Wasserdichte Tiefe | — | 2 m |
| Fallfestigkeitsklasse | C | A Bester Wert |
| Reparierbarkeitsklasse | B Bester Wert | C |
| Robuste Bauweise | Nein | Ja Bester Wert |
| Anzahl der Falltests | 98 | 270 Bester Wert |
Akku
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Batterieeffizienzklasse | A Bester Wert | B |
| Batteriekapazität | 5.000 mAh | 5.500 mAh Bester Wert |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Polymer |
| Schnellladeleistung | 18 W | 18 W |
| Batteriefunktionen | Schnelles Aufladen | Schnelles Aufladen, Nicht entfernbar, Umgekehrtes Laden, Wiederaufladbar, Batteriestandsanzeige, Ladegerät im Lieferumfang enthalten Bester Wert |
| Akkulaufzeit | 53 h 38 min Bester Wert | 53 h 15 min |
| Ladezyklen | 800 | 1.000 Bester Wert |
Display
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 20.5:9 | 18:9 |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Maximale Displayhelligkeit | 450 nits | 600 nits Bester Wert |
| Bildschirmdiagonale | 6,88″ Bester Wert | 5,65″ |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 720 px | 720 px |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 1.640 px Bester Wert | 1.440 px |
| Pixeldichte des Displays | 260 ppi | 285 ppi Bester Wert |
| Bildwiederholfrequenz | 120 Hz Bester Wert | 90 Hz |
| Touch-Abtastrate | — | 240 Hz |
| Displayfunktionen | Mohs-Härtegrad 7, 120 Hz | Gorilla Glass 5, Mohs-Härtegrad 4, Kapazitive Berührung, Multi-Touch, Kratzfest, Punch-Hole |
Sensoren
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | Seite | Seite |
Sensor
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Näherungssensor | Fingerabdrucksensor, Beschleunigungsmesser, Gyroskop, Näherungssensor, Kompass, Barometer, Lichtsensor, Thermometersensor |
Software
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 15 | Android 14 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 15 Bester Wert | 14 |
| Google-Dienste | — | Ja |
Konnektivität
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby, Dual-SIM |
| Mobilfunkbänder | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B5, 3G UMTS B8, 3G UMTS B2, 3G UMTS B1, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B17, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B26, LTE B28, 4G LTE B38, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66, 5G NR n1, 5G NR n2, 5G NR n3, 5G NR n5, 5G NR n7, 5G NR n8, 5G NR n20, 5G NR n26, 5G NR n28, 5G NR n38, 5G NR n40, 5G NR n41, 5G NR n66, 5G NR n77, 5G NR n78 | 2G GSM 850, 2G GSM 900, 2G GSM 1800, 2G GSM 1900, 3G UMTS B1, 3G UMTS B2, 3G UMTS B3, 3G UMTS B4, 3G UMTS B5, 3G UMTS B6, 3G UMTS B8, 3G UMTS B19, 4G LTE B1, 4G LTE B2, 4G LTE B3, 4G LTE B4, 4G LTE B5, 4G LTE B7, 4G LTE B8, 4G LTE B12, 4G LTE B13, 4G LTE B17, 4G LTE B18, 4G LTE B19, 4G LTE B20, 4G LTE B25, 4G LTE B26, 4G LTE B28A, 4G LTE B28B, 4G LTE B32, 4G LTE B34, 4G LTE B38, 4G LTE B39, 4G LTE B40, 4G LTE B41, 4G LTE B66, 4G LTE B71, 5G NR n1, 5G NR n2, 5G NR n3, 5G NR n5, 5G NR n7, 5G NR n8, 5G NR n20, 5G NR n25, 5G NR n28a, 5G NR n28b, 5G NR n38, 5G NR n40, 5G NR n41, 5G NR n66, 5G NR n71, 5G NR n77, 5G NR n78, 5G NR n79 |
| Zellulare Technologien | GSM, HSPA, LTE, 5G | GSM, CDMA, HSPA, LTE, 5G |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 802.11a/b/g, Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 6 (802.11ax) Bester Wert |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband | Dualband, WLAN-Hotspot, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 Bester Wert |
| Bluetooth-Profile | A2DP, LE | A2DP, LE |
| Navigationssysteme | GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou | GPS, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, NavIC Bester Wert |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, NFC, UKW-Radio, USB Type-C | 3,5-mm-Audiobuchse, Computersynchronisierung, Infrarot, NFC, UKW-Radio, OTA-Synchronisierung, Internetfreigabe, VoLTE, VoNR, USB-Aufladung, USB-Massenspeicher, USB Host 2.0, USB OTG, USB Type-C |
| USB-Version | USB Typ-C | USB 2.0 |
| Max. Download-Geschwindigkeit | — | 3.300 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Tiger 8 | Armor X32 Pro |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | A2DP, LE, Lautsprecher | A2DP, LE, Lautsprecher |
Ähnliche Vergleiche
- Oscal Tiger 8 vs Tecno Spark 40
- Oscal Tiger 8 vs Xiaomi Poco C75 5G
- Oscal Tiger 8 vs Cubot KingKong Ace 5
- Oscal Tiger 8 vs Oscal Pilot 1
- Ulefone Armor X32 Pro vs Tecno Spark 40
- Ulefone Armor X32 Pro vs Xiaomi Poco C75 5G
- Ulefone Armor X32 Pro vs Cubot KingKong Ace 5
- Ulefone Armor X32 Pro vs Ulefone Armor X16
