Technische Daten im direkten Vergleich
Unihertz Jelly Star vs Unihertz Titan Slim
Vergleich zwischen Unihertz Jelly Star und Unihertz Titan Slim: Kamera, Akku, Schnellladen, Display, Leistung und Farben nebeneinander. Weitere Smartphones von Unihertz.
Das Urteil
Deine Wahl: Unihertz Jelly Star, vorn bei Leistung & Hardware, Kamera und Konnektivität. Es sei denn, Design & Display oder Akku & Laden entscheidet für dich.
| Kategorie | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Design & Display | 4.8 | 5.1 |
| Leistung & Hardware | 6.1 | 4.9 |
| Kamera | 3.9 | 3.4 |
| Konnektivität | 4.8 | 4.4 |
| Akku & Laden | 0.9 | 3.7 |
Welches passt zu dir?
Unihertz Jelly Star, wenn dir wichtig ist…
- RAM-Kapazität
- 8 GB
- gegen 6 GB
- Speichertyp
- UFS 2.2
- gegen UFS 2.1
- Bluetooth-Version
- Bluetooth 5.2
- gegen Bluetooth 4.1
- Gewicht
- 116 g
- gegen 204 g
Unihertz Titan Slim, wenn dir wichtig ist…
- Batteriekapazität
- 4.100 mAh
- gegen 2.000 mAh
- Pixeldichte des Displays
- 355 ppi
- gegen 327 ppi
- Gehäusedicke
- 12,75 mm
- gegen 18,7 mm
- Bildschirmdiagonale
- 4,2″
- gegen 3″
Spezifikationsvergleich
Leistung
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Prozessormodell | MediaTek Helio G99 | MediaTek Helio P70 |
| Fertigungsprozess | 6 nm Bester Wert | 12 nm |
| Grafik-GPU | Mali-G57 MP2 | Mali-G72 MP3 |
| Speichertyp | UFS 2.2 Bester Wert | UFS 2.1 |
| Maximale CPU-Taktrate | 2,2 GHz Bester Wert | 2,1 GHz |
| Maximale Speicherkapazität | 256 GB | 256 GB |
| Geekbench 6 Einzelkern | 729 Bester Wert | 329 |
| Geekbench 6 Mehrkern | 1.979 Bester Wert | 1.066 |
| Prozessortyp | Octa-Core | Octa-Core |
| 64-Bit-Prozessor | Ja | Ja |
| RAM-Kapazität | 8 GB Bester Wert | 6 GB |
| RAM-Typ | DDR4 | DDR4 |
| Erweiterbarer Speicher | Ja Bester Wert | Nein |
Design
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Körperfarben | Rot | Schwarz |
| Gehäusedicke | 18,7 mm | 12,75 mm Bester Wert |
| Körperbreite | 49,6 mm | 67,6 mm |
| Körpergröße | 95,1 mm | 146,85 mm |
| Gewicht | 116 g Bester Wert | 204 g |
| Widerstandsmerkmale | Wasserfest | IP67, IP68 |
Akku
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Batteriekapazität | 2.000 mAh | 4.100 mAh Bester Wert |
| Akku-Typ | Li-Ion | Li-Ion |
| Schnellladeleistung | 10 W | 10 W |
| Batteriefunktionen | Batteriestandsanzeige, Ladegerät im Lieferumfang enthalten, Wiederaufladbar, Nicht entfernbar | Batteriestandsanzeige, Ladegerät im Lieferumfang enthalten, Wiederaufladbar, Nicht entfernbar |
Display
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Seitenverhältnis | 16:9 | — |
| Displaytechnologie | IPS LCD | IPS LCD |
| Bildschirmdiagonale | 3″ | 4,2″ Bester Wert |
| Horizontale Bildschirmauflösung | 480 px | 768 px Bester Wert |
| Vertikale Bildschirmauflösung | 854 px | 1.280 px Bester Wert |
| Pixeldichte des Displays | 327 ppi | 355 ppi Bester Wert |
| Bildwiederholfrequenz | 60 Hz | 60 Hz |
| Displayfunktionen | Kapazitive Berührung, Panda Glass | Gorilla Glass, Touchscreen |
Sensoren
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Platzierung des Fingerabdrucksensors | Rückseite | Vorderseite |
Sensor
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Sensorfunktionen | Beschleunigungsmesser, Kompass, Fingerabdrucksensor, Gyroskop | Beschleunigungsmesser, Kompass, Fingerabdrucksensor, Gyroskop |
Software
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Betriebssystem | Android 13 | Android 11 |
| Betriebssystemfamilie | Android | Android |
| Betriebssystemversion | 13 Bester Wert | 11 |
| Google-Dienste | Ja | — |
Konnektivität
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| SIM-Konfigurationen | Dual-Nano-SIM, Dual-SIM | Dual-SIM, Dual-SIM mit Dual-Standby |
| Zellulare Technologien | LTE, GSM | 4G, LTE |
| Wi-Fi-Standards | Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac) | Wi-Fi 4 (802.11n), Wi-Fi 5 (802.11ac), Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac |
| Wi-Fi-Funktionen | Dualband | Dualband |
| Bluetooth-Version | Bluetooth 5.2 Bester Wert | Bluetooth 4.1 |
| Navigationssysteme | GPS, Galileo | GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo Bester Wert |
| Konnektivitätsfunktionen | 3,5-mm-Audiobuchse, Infrarot, NFC, UKW-Radio, USB Type-C, USB 2.0 | NFC, USB Type-C, USB 2.0 |
| USB-Version | USB 2.0 | USB 2.0 |
| US-SAR Kopf | 0,953 W/kg | — |
| US-SAR Körper | 0,845 W/kg | — |
| SAR (EU) Kopf | 0,602 W/kg | — |
| SAR (EU) Körper | 0,798 W/kg | — |
| Max. Download-Geschwindigkeit | 650 Mbps Bester Wert | 300 Mbps |
| Max. Upload-Geschwindigkeit | 150 Mbps | 150 Mbps |
Audio
| Spezifikation | Jelly Star | Titan Slim |
|---|---|---|
| Audiofunktionen | — | FM-Radio |
Ähnliche Vergleiche
- Unihertz Jelly Star vs itel S18 Pro
- Unihertz Jelly Star vs Infinix Smart 7
- Unihertz Jelly Star vs Tecno Pop 6 Pro
- Unihertz Jelly Star vs Blackview A52
- Unihertz Titan Slim vs Lava Blaze 2 Pro
- Unihertz Titan Slim vs Doogee N50 Pro
- Unihertz Titan Slim vs vivo Y22
- Unihertz Titan Slim vs Motorola Moto E32
