Anthropic anunció Claude Opus 5.5 el 22 de septiembre de 2026 como el primer modelo de la familia Claude 5.5 y afirmó que ya estaba disponible. La compañía publicó tarifas de API por millón de tokens y anunció límites de uso de cinco horas más altos para varios planes de suscripción. También atribuyó al modelo mejoras de coste y velocidad frente a Opus 5.
Tarifas de API por modalidad
La API cobra por los tokens procesados: Anthropic publicó una tarifa estándar de 4 US$ por millón de tokens de entrada y 20 US$ por millón de salida. El modo rápido, disponible en Claude Code y Claude Platform, cuesta más y alcanza hasta 2,5 veces la velocidad, según la compañía.
| Modalidad | Entrada por millón de tokens | Salida por millón de tokens |
| Estándar | 4 US$ | 20 US$ |
| Rápida | 8 US$ | 40 US$ |
Anthropic también fijó tarifas de 0,20 US$ por millón de tokens leídos desde la caché y 5 US$ por millón de tokens escritos en ella. Son precios de API; la compañía comunicó por separado cambios en los límites de uso de suscripciones.
Qué cambia en las suscripciones
Anthropic anunció límites de cinco horas más altos para los planes Pro, Max, Team y Enterprise por puestos. También dijo que las personas suscritas recibirían un reinicio del límite de uso que podrían guardar para utilizar más adelante.
La compañía afirmó que Claude Opus 5.5 estaba disponible en sus plataformas y en Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure. Para desarrolladores que usan la API, el identificador del modelo es claude-opus-5-5.
Qué dicen las pruebas de rendimiento
Anthropic afirma que Claude Opus 5.5 rinde al nivel de Claude Fable 5.1 en la mayoría de las tareas. También estima que, con la configuración predeterminada y en cargas de trabajo habituales, cuesta un 40 % menos que Opus 5 y genera respuestas más de un 30 % más rápido. La estimación de coste incluye, según la compañía, un menor consumo de tokens por tarea.
En Terminal-Bench 4.0, Anthropic informó de una puntuación del 66,4 % para Opus 5.5 con el nivel de esfuerzo xhigh y del 57,9 % para GPT-6 Astra con esfuerzo alto. En otras pruebas, GPT-6 Astra obtuvo una puntuación superior: 41,4 % frente al 40 % de Opus 5.5 en AutomationBench, y 64,6 % frente al 58,7 % en Terminal-Bench-Science 0.1. Anthropic advierte que las diferencias entre resultados de benchmark son una guía menos fiable para anticipar diferencias en el uso real.
Una retransmisión de programación ofrece una muestra cualitativa de cómo se comportan los modelos en tareas abiertas, pero no constituye una prueba controlada ni una medida general de rendimiento.
Salvaguardas y tareas de ciberseguridad
Anthropic describió Claude Opus 5.5 como la primera versión Opus con salvaguardas similares a las de Claude Fable 5.1 para ciberseguridad, biología y destilación de modelos. En una evaluación de contención, la compañía registró alrededor de un 85 % menos de intentos de cruzar límites que con Opus 5 o Claude Mythos 5.1; calificó los intentos observados como de baja gravedad y autodeclarados.
En ciberseguridad, Anthropic dice que las tareas habituales de corrección de errores de software pueden seguir adelante, mientras que la mayoría de las tareas de ciberseguridad se derivan a Opus 4.8. Las tareas de biología y desarrollo de modelos avanzados también pueden pasar a modelos anteriores cuando intervienen las salvaguardas.
