Anthropic publicó el 20 de octubre de 2026 que 17 de 211 diseños de miniproteínas generados con ayuda de Claude cumplieron sus criterios de unión a neurotoxinas de escorpión. El rendimiento del conjunto probado fue de aproximadamente el 8,1%; las pruebas midieron unión, no neutralización celular ni eficacia en animales.
Del diseño computacional al laboratorio
El modelo interno de investigación de Anthropic generó 318.484 diseños en 64 horas, con 12 herramientas de diseño. La campaña cribó 553.052 pares de diseño y toxina y utilizó alrededor de 10.000 horas de GPU. Claude seleccionó 180 diseños y el equipo de Anthropic añadió otros 31, hasta reunir los 211 que se probaron.
Adaptyv Bio y Twist Bioscience realizaron las pruebas de laboratorio. Según Anthropic, Adaptyv Bio produjo las proteínas mediante expresión sin células; Twist Bioscience las expresó en células de mamífero como fusiones con la región Fc de un anticuerpo. Ambos laboratorios midieron la unión mediante resonancia de plasmones superficiales (SPR).
Cuántos diseños cumplieron los criterios para cada toxina
Anthropic informó de 17 diseños que cumplieron sus criterios entre los 211 probados. Eso equivale a aproximadamente un 8,1% del conjunto completo. La cifra del 18% que también comunicó corresponde a otro grupo: 11 de los 60 diseños dirigidos a una sola toxina. Anthropic describió ese resultado parcial como coherente con campañas habituales de diseño de proteínas.
| Neurotoxina de escorpión | Diseños que cumplieron los criterios de unión de Anthropic |
| Cn2 | 7 |
| Ts1 | 0 |
| AaH I | 4 |
| AaH II | 4 |
| LqhIII | 2 |
Cada uno de los 17 diseños válidos cumplió los criterios para una sola toxina; ninguno los cumplió para más de una. Anthropic indicó que Adaptyv Bio fue el único laboratorio que evaluó LqhIII.
Qué significaba cumplir los criterios
Para calificar, un diseño debía mostrar unión en todas las réplicas de ambos laboratorios, registrar un valor de KD de 1 μM o menos en cada medición y no producir señal frente a CLEC12A, una proteína usada como control fuera del objetivo. La KD, o constante de disociación, expresa la afinidad de unión: cuanto menor es el valor, más estrecha es la unión.
Qué significa la unión para Cn2
Los diseños apuntaban a la zona de las toxinas que se une a los canales de sodio. Esos canales participan en la transmisión de impulsos nerviosos. Anthropic comunicó que Cn2-B1 y Cn2-B2 se unieron a Cn2 con una afinidad en el rango de un solo dígito nanomolar en las pruebas de ambos laboratorios. Los ensayos de competencia sugirieron que se unen en la misma zona, o cerca de ella, que el anticuerpo LR.
Anthropic no presentó estos resultados como un antiveneno: no se probó si los diseños neutralizan la toxina en células ni si protegen a animales. Para Cn2-B1, la empresa señaló como siguientes pasos probarlo con toxina purificada del veneno, medir sus efectos sobre los canales de sodio mediante registros patch-clamp y realizar estudios en ratones.
