El 20 de octubre de 2026, The Wall Street Journal informó de que un borrador del folleto de Anthropic contemplaba hasta 750.000 millones de dólares en capacidad de computación durante los próximos años, incluidos acuerdos aún en negociación. Por otra parte, los acuerdos de nube atribuidos a Amazon, Alphabet y Microsoft rondarían los 450.000 millones de dólares en un plazo de siete a diez años. Son compromisos futuros reportados, no gasto ya desembolsado.
Qué describen los compromisos de nube
El Economista cifró en unos 450.000 millones de dólares los acuerdos de nube, la mayoría descritos como no cancelables. Esa cifra tiene un horizonte de siete a diez años. La proyección de hasta 750.000 millones se refiere a capacidad computacional en los próximos años e incluye acuerdos que, según el reportaje de The Wall Street Journal, aún se negociaban.
El gasto histórico fue muy inferior a esas previsiones: Anthropic habría destinado casi 9.000 millones de dólares a computación e infraestructura durante el primer semestre de 2026, frente a 2.300 millones en el mismo periodo de 2025. Por separado, Hungarian Conservative informó de al menos 518.000 millones de dólares en compromisos de nube, computación e infraestructura durante la próxima década.
Los importes publicados por proveedor
El desglose atribuye 111.000 millones de dólares a Google Cloud, 110.000 millones a Amazon Web Services (AWS) y 31.000 millones a Microsoft. En conjunto, esas tres cifras suman 252.000 millones de dólares. La diferencia aritmética respecto del total de 450.000 millones es de 198.000 millones.
La cifra anterior de Google Cloud
En mayo de 2026, SemiWiki, citando a The Information, describió un compromiso de aproximadamente 200.000 millones de dólares en servicios de Google Cloud durante cinco años. El desglose publicado en octubre asignó 111.000 millones a Google Cloud. Son cifras divulgadas en fechas distintas y con descripciones distintas.
El gasto en infraestructura forma parte del contexto financiero de la posible salida a bolsa de Anthropic, que NeoTeo abordó en su cobertura anterior sobre la posible OPV de la compañía.
