Notebookcheck informó el 21 de octubre de 2026 de estimaciones para las regalías propuestas de Arm v10 equivalentes al 12,8–29,5 % del precio de referencia de 220 dólares para un chip Snapdragon. Las cifras se expusieron durante los alegatos finales del 20 de octubre; la estructura concreta de las tarifas de v10 permanecía confidencial.
Qué representan las estimaciones de Arm v10
El porcentaje expresa una regalía propuesta como parte de un precio de referencia concreto. La comparación publicada para la licencia vigente era del 0,85 % sobre esos mismos 220 dólares; el rango atribuido a Arm v10 era del 12,8 % al 29,5 %.
| Cálculo sobre un chip de referencia de 220 dólares | Porcentaje reportado |
| Comparación de la licencia vigente | 0,85 % |
| Estimación propuesta para Arm v10 | 12,8–29,5 % |
El ALA y los cálculos por chip
El acuerdo de licencia de arquitectura (Architecture License Agreement, ALA) que Qualcomm firmó con Arm en 2013 limita, según los términos reportados, las regalías a 1,88 dólares por chip en procesadores con cinco o más núcleos de CPU. El acuerdo tiene vigencia hasta 2033. El 0,85 % usa como base los 220 dólares del chip de referencia; el 1,25 % citado para el ALA divide los mismos 1,88 dólares por un límite de cálculo de 150 dólares.
Los importes de 28,20 y 64,86 dólares por chip proceden de operaciones hipotéticas: multiplicar el tope de 1,88 dólares por 15 y por 34,5, respectivamente. Las estimaciones se asociaron a los periodos 2027–2033 y 2034–2040. Son cálculos de posibles pagos, no importes fijados para la licencia v10.
Durante los alegatos, Arm cuestionó que el tope pensado para chips de teléfono se aplicara también a un procesador para centros de datos de 288 núcleos. A finales de 2024, Qualcomm habría ofrecido 250 millones de dólares por adelantado para obtener condiciones de licencia para v10 y resolver el litigio; Arm habría rechazado la propuesta.
El jurado resolvió otras reclamaciones
Pronetic informó que el 13 de octubre de 2026 un jurado concedió a Qualcomm un dólar nominal por cada una de dos reclamaciones: una contractual y otra por interferencia con su relación con Meta. En otras cinco reclamaciones contractuales, el jurado falló a favor de Arm. La cobertura de NeoTeo sobre el veredicto recoge esa fase separada del litigio.
La disputa sobre la licencia v10 se tramitó en un procedimiento distinto, sin jurado, ante la jueza federal Maryellen Noreika. Qualcomm también había solicitado suspender durante hasta cinco años los pagos de regalías; la cobertura previa de NeoTeo sobre esa petición explica el alcance de la solicitud.
