El 13 de octubre de 2026, Reuters informó de que unos 400 científicos de 34 países habían pedido crear un organismo internacional para supervisar la contención y la notificación de incidentes de seguridad relacionados con la IA avanzada con capacidades cibernéticas. Entre quienes respaldaron la propuesta figuran Geoffrey Hinton y Yoshua Bengio, según la información de Reuters.

La petición plantea estándares comunes y supervisión independiente. Es una propuesta: no una institución ni unas normas ya establecidas.

Qué haría el organismo propuesto

La iniciativa pide que el organismo fije estándares de contención para el sector y mantenga un registro de incidentes de seguridad significativos, con acceso público previsto para más adelante. La idea es reunir información sobre incidentes relevantes en vez de dejar su seguimiento en manos de compromisos voluntarios de cada empresa.

Geoffrey Hinton también había planteado por separado que las empresas convencieran a un regulador de que sus productos son seguros antes de lanzarlos, una propuesta que NeoTeo trató en una cobertura anterior. La petición internacional descrita por Reuters pone el foco en estándares de contención y en el registro de incidentes.

Contención desde el inicio

Según Reuters, la propuesta plantea que los modelos de frontera —los más avanzados— comiencen aislados de redes externas y cuenten con supervisión independiente. Aislar un modelo de esas redes limita su conexión con sistemas externos; es una de las medidas de contención que describe la petición.

Además, los científicos instaron a las organizaciones que desarrollan o prueban modelos con capacidades cibernéticas a adoptar de inmediato estándares de contención de alta garantía, mientras los gobiernos avanzan hacia un régimen de supervisión más formal.

Una propuesta global y otras vías de supervisión

El organismo propuesto es distinto de otras iniciativas. Reuters describió como voluntario y sin aplicación formal un acuerdo de seguridad de la Casa Blanca firmado aproximadamente un mes antes por Anthropic, OpenAI, Google, Meta, xAI y Nvidia.

Por otra parte, Naiz informó de un llamamiento separado de 22 estados e instituciones para mantener la IA bajo dirección humana, acordar reglas comunes y considerar la creación de una institución internacional. Ese llamamiento diplomático no es la propuesta respaldada por los científicos.

En la Unión Europea, el Artículo 14 de la Ley de IA se refiere a la supervisión humana de los sistemas de alto riesgo. Un explicador del artículo resume esa supervisión como la capacidad de comprender las limitaciones del sistema, descartar sus resultados o detener su funcionamiento, con medidas proporcionales al riesgo y al grado de autonomía. Su ámbito son los sistemas de alto riesgo en la UE; el organismo propuesto por los científicos aspira a un marco internacional para la contención y la notificación de incidentes.