No. La caída comunicada en las solicitudes automatizadas de la red de Yandex AS13238 mide tráfico de red, no la actividad de cuentas en redes sociales. Por sí sola, no demuestra que los bots propagandísticos rusos dejaran de operar ni que dependieran de los centros de datos atacados. Cloudflare Radar identifica el tráfico de bots de AS13238; Mashable explica el alcance de esa métrica.
Las informaciones situaron ataques con drones contra centros de datos de Yandex en Sasovo, Kaluga y la región de Vladímir los días 8, 9 y 11 de octubre de 2026. También señalaron que Yandex suspendió las operaciones de su centro de Vladímir tras el tercer ataque. NeoTeo ya había abordado el impacto de los ataques en los superordenadores de Yandex, otro aspecto de la infraestructura afectada. (UNITED24 Media; Mashable).
Qué mide el tráfico automatizado de AS13238
Una solicitud automatizada es una petición que un programa envía a una web sin que una persona la genere manualmente. En esta categoría pueden entrar los rastreadores de buscadores, los sistemas de monitorización y otras herramientas de software: que una petición sea automática no la convierte en propaganda política. Los informes sobre la caída distinguen estas solicitudes de la actividad de cuentas sociales.
UNITED24 Media informó de que el 99,6 % de las solicitudes a contenido HTML de AS13238 durante un periodo de siete días se clasificó como automatizado. Ese porcentaje describe el tipo de tráfico de la red, no la proporción de cuentas propagandísticas.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo el 12 de octubre que se había percibido menos actividad de bots en redes sociales después de los ataques. Su comentario fue una observación atribuida, no una medición de actividad de cuentas. (UNITED24 Media; Mashable).
Ryan McBeth analiza la diferencia entre las solicitudes automatizadas —como las de los rastreadores web— y las cuentas de influencia en redes sociales. Es analista y presenta este vídeo en inglés.
Las cifras publicadas usan referencias distintas
A las 02:00 UTC del 11 de octubre, UNITED24 Media situó las solicitudes en el 0,3 % del máximo del gráfico de Cloudflare Radar. Para la misma hora de la semana anterior, informó de un 88,2 % del máximo. Son lecturas normalizadas respecto al máximo del gráfico, no un recuento de usuarios ni de publicaciones. (UNITED24 Media; panel de Cloudflare Radar para AS13238).
Otra serie, atribuida por UNITED24 Media a la publicación alemana t3n, comparó el tráfico con el nivel de la semana anterior: llegó a alrededor del 0,4 % de ese nivel y subió hasta cerca del 20 % más tarde, el 11 de octubre. Como esta comparación toma como referencia la semana anterior, no se puede mezclar con los porcentajes del máximo del gráfico. (t3n; UNITED24 Media).
Qué permitiría vincular una interrupción con una campaña
Para evaluar si una operación de influencia perdió actividad, habría que comparar las publicaciones e interacciones de cuentas atribuidas a una campaña concreta en periodos equivalentes, y contrastarlas con cuentas adecuadas ajenas a ella. Además, harían falta pruebas independientes de que la operación dependía de servicios de Yandex, como alojamiento, enrutamiento del tráfico o herramientas de coordinación.
Nacho Montes de Oca propone ese tipo de análisis como criterio para poner a prueba la relación entre una interrupción de red y una campaña. (Su análisis; Mashable, sobre los límites de las mediciones de red).
