El 14 de octubre de 2026, los fiscales generales de Arizona, Arkansas, Idaho, Iowa, Kansas, Montana, Nebraska y West Virginia presentaron demandas separadas contra OpenAI en los tribunales de sus respectivos estados. Las demandas alegan que el diseño y la comercialización de ChatGPT plantean riesgos de seguridad y perjudican a menores y otros usuarios. Son acusaciones de los estados, no hechos establecidos por un tribunal.
Qué alegan Iowa y Arkansas
Las ocho acciones se tramitan por separado y no forman una única demanda conjunta. La protección al consumidor es central en los casos, pero las reclamaciones adicionales dependen de cada estado.
Iowa presentó dos cargos al amparo de la Iowa Consumer Fraud Act, la ley estatal contra el fraude al consumidor. Uno cuestiona presuntas prácticas de diseño y comercialización de ChatGPT; el otro impugna las pruebas de agentes de inteligencia artificial autónomos. La demanda de Iowa también plantea riesgos para usuarios más allá de los menores y solicita sanciones diferenciadas por infracciones que afecten a personas de más edad.
Arkansas invoca la Arkansas Deceptive Trade Practices Act y la Children’s and Teens’ Online Privacy Protection Act, además de reclamaciones de derecho común por negligencia, defectos de diseño, falta de advertencia, enriquecimiento injusto y alteración del orden público. Estas son las pretensiones formuladas por Arkansas, no conclusiones judiciales.
Qué medidas solicitan
Las peticiones de Iowa y Arkansas muestran que los estados no solicitan un paquete uniforme de medidas. Iowa pide, entre otras cosas, condiciones de verificación de edad y aviso y consentimiento para ciertas prácticas relacionadas con datos sensibles. También solicita la eliminación de datos y garantías verificadas por terceros antes de nuevas pruebas de modelos avanzados.
Arkansas solicita que se informe de riesgos, se restrinja la recopilación de datos de menores y se limite la prueba de modelos avanzados hasta que existan salvaguardas. Su petición también incluye restitución y sanciones civiles. En ambos casos, se trata de medidas que los estados piden al tribunal; no de cambios ya impuestos a OpenAI.
La respuesta de OpenAI
El 14 de octubre, Drew Pusateri, portavoz de OpenAI, dijo que la empresa cuenta con protecciones específicas por edad, como controles parentales, recordatorios para hacer pausas y modelos adaptados a la edad. También afirmó que OpenAI está dispuesta a trabajar con los estados en políticas para el conjunto de la industria de la inteligencia artificial.
