Un preprint presentado en arXiv el 7 de octubre de 2026 informa de que 14.997 de los 15.591 pasos de satélites registrados durante el crepúsculo superaron la recomendación de brillo de la IAU CPS: alrededor del 96 %. Las observaciones se realizaron entre el 7 de octubre y el 11 de noviembre de 2024, en una campaña de 36 noches en el Observatorio Elginfield, Ontario. El estudio completo atribuye las mediciones al equipo investigador; la IAU CPS proporcionó el criterio usado para evaluarlas.
Qué midió la campaña
Seis cámaras Luciole registraron 24.812 trazas correspondientes a 5.118 satélites distintos. El resultado del 96 % se refiere a los pasos crepusculares incluidos en los cálculos de flujo del estudio, no al conjunto de satélites que orbitan la Tierra.
La cifra incluye satélites que superaron una recomendación de brillo ajustada a su altura orbital. Para entender por qué Starlink y Guowang/Hulianwang aparecen de forma distinta en las comparaciones, importa separar el número total de pasos observados de la tasa calculada por paso posible.
Por qué Starlink y Guowang/Hulianwang encabezan medidas distintas
Starlink representó aproximadamente dos tercios de los pasos observados que superaron el umbral. En cambio, al dividir los pasos por encima del umbral entre las observaciones teóricamente posibles, la tasa fue de alrededor del 25 % para Starlink y de más del 50 % para Guowang/Hulianwang. OneWeb registró cerca del 6 % con ese mismo denominador.
| Constelación | Pasos teóricamente posibles que superaron el umbral |
| Starlink | Alrededor del 25 % |
| Guowang/Hulianwang | Más del 50 % |
| OneWeb | Alrededor del 6 % |
El recuento de dos tercios responde a cuántos de los pasos observados por encima del umbral correspondieron a Starlink. Las tasas de la tabla comparan los pasos que superaron el umbral con el total de observaciones posibles para cada constelación. Por eso, la mayor contribución absoluta de Starlink y la mayor tasa de Guowang/Hulianwang describen medidas diferentes.
Qué significa superar la recomendación de brillo
El equipo comparó la magnitud aparente V de cada satélite con la recomendación del Centro de la Unión Astronómica Internacional para la Protección del Cielo Oscuro y Silencioso frente a la Interferencia de las Constelaciones de Satélites, conocido como IAU CPS. En astronomía, una magnitud V más alta corresponde a un objeto más débil. La recomendación es científica, no una ley, y ajusta el límite a la altura orbital: V > max[7,0, 7,0 + 2,5 log10(A/550 km)], donde A es la altura en kilómetros.
A partir de los 550 km, el umbral se ajusta para permitir un brillo aparente más débil. El motivo es que, a mayor altura, el movimiento aparente más lento puede hacer que la traza del satélite resulte más brillante por unidad de superficie en la imagen, aunque el satélite parezca más débil.
Qué representa la muestra y qué estima para Rubin
La campaña acumuló 230 horas despejadas de 407 horas posibles en un único observatorio, en el suroeste de Ontario. Las cámaras tenían una sensibilidad nominal de hasta magnitud +9, pero la completitud efectiva del estudio fue de +6,15. Los autores consideran que algunas tasas de poblaciones compuestas en su mayoría por objetos más débiles pueden ser límites inferiores. Además, la orientación fija de las cámaras condicionó qué zonas del cielo se observaron y, en general, faltaron satélites que aún estaban elevando su órbita tras el lanzamiento porque no se disponía de sus elementos orbitales públicos.
La mayoría de las trazas observadas apareció durante las dos horas posteriores a la puesta de sol o las dos anteriores al amanecer. Para el Observatorio Vera C. Rubin, el preprint calcula unos 0,34 rastros por exposición crepuscular de 30 segundos. Es una estimación basada en el flujo medido y en supuestos sobre el campo de visión y la pérdida de sensibilidad al detectar trazas, no una tasa observada directamente en Rubin. La versión 1 del trabajo figura en revisión con Nature Astronomy.
