El 23 de septiembre de 2026, el juez federal Jeffrey S. White certificó una clase en la demanda antimonopolio contra Apple por las comisiones de Apple Pay en Estados Unidos. La decisión permite que las reclamaciones de los emisores incluidos se tramiten colectivamente, pero no resuelve si Apple infringió la ley ni si debe pagar indemnizaciones.
Qué supone la certificación de clase
La clase certificada abarca entidades estadounidenses que emitieron tarjetas compatibles con Apple Pay y pagaron a Apple una comisión por transacciones realizadas con esas tarjetas. La certificación permite que esos emisores presenten sus reclamaciones como parte de una misma acción colectiva.
Affinity Credit Union presentó la demanda original el 18 de julio de 2022. GreenState Credit Union y Consumers Co-op Credit Union se sumaron como demandantes mediante una demanda modificada presentada el 28 de octubre de ese año.
Quiénes forman parte de la clase
La clase no se limita a las tres cooperativas de crédito que iniciaron el caso: su definición incluye a las entidades estadounidenses que cumplen los requisitos de emisión de tarjetas y pago de comisiones. El litigio se centra en pagos de los emisores a Apple, no en un cargo directo a las personas que utilizan Apple Pay.
Las comisiones que alegan los demandantes
Los demandantes alegan dos estructuras de cobro para emisores de tarjetas en Estados Unidos. La primera se calcula como porcentaje del importe de la compra con tarjeta de crédito; la segunda, como una cantidad fija por cada operación con tarjeta de débito.
| Tipo de tarjeta | Comisión alegada | Base de cálculo |
| Crédito | 0,15 % | Valor de la transacción con tarjeta de crédito |
| Débito | 0,005 dólares estadounidenses | Cada transacción con tarjeta de débito |
A la tasa alegada para crédito, una compra de 1.000 dólares estadounidenses supondría 1,50 dólares de comisión para el emisor. Las cantidades de la demanda se refieren a las tarifas que, según los demandantes, Apple cobraba a los emisores.
El perito y las medidas que reclaman
En la misma decisión, White rechazó la petición de Apple de excluir el testimonio de Christopher Vellturo, experto en daños de los demandantes. Apple todavía puede cuestionar sus hipótesis y conclusiones durante el proceso.
Los demandantes reclaman la devolución de las comisiones y una orden judicial que cambie las prácticas cuestionadas.
