Le 5 octobre 2026, le comité plénier du New York City Council s’est réuni à New York pour examiner les risques de l’intelligence artificielle. Lors de cette audition, Julie Menin aurait demandé aux représentants d’OpenAI, Anthropic, Meta et Google de garantir sous serment que leurs agents d’IA respecteraient toujours les garde-fous destinés à prévenir des dommages catastrophiques. Les réponses rapportées n’auraient pas apporté cette assurance absolue.
Des réponses différentes selon les représentants
Morgan Dwyer, représentante d’OpenAI, aurait répondu qu’elle ne pouvait garantir qu’une technologie soit sans risque. Logan Graham, représentant d’Anthropic, aurait décrit la science du contrôle de ces systèmes comme difficile et encore incertaine.
Shane Cahill, directeur des politiques d’IA chez Meta, aurait garanti l’engagement de l’entreprise en faveur d’un développement et d’un déploiement sûrs de l’IA. Cet engagement portait sur les pratiques de Meta, pas sur une promesse que ses agents suivraient toujours les garde-fous. Alice Friend, directrice des politiques liées à l’IA et aux technologies émergentes chez Google, aurait estimé qu’il était impossible de promettre la perfection.
Les propositions à l’ordre du jour
L’ordre du jour de l’audition comprenait des propositions sur la validation des modèles par des tiers et leur arrêt par un opérateur humain, le signalement public de certains incidents de sécurité liés aux contrats municipaux, ainsi que des mécanismes d’application privés ou civils. Le registre de la séance classe les points concernés comme examinés ou reportés.
Le registre de la séance
Le registre officiel du New York City Council indique que la séance a commencé à 11 h, dans la salle du conseil de l’hôtel de ville. Il publie l’ordre du jour et le procès-verbal définitifs, et renvoie vers un enregistrement de l’audition.
