Le 20 octobre 2026, quelques dizaines d’étudiants de San Diego State University (SDSU) ont marché jusqu’au centre étudiant du campus pour demander au système California State University (CSU) de mettre fin à son contrat avec OpenAI, selon KPBS. Leur protestation visait l’accord qui donne accès à ChatGPT Edu dans le réseau universitaire californien.
Un renouvellement de 39 millions de dollars sur trois ans
Selon KPBS, CSU a conclu en 2025 un contrat sans appel d’offres de 17 millions de dollars avec OpenAI, pour donner accès à ChatGPT Edu aux étudiants, aux enseignants et aux membres du personnel. Le système a ensuite renouvelé l’accord pour trois ans. KPBS évalue ce renouvellement à 39 millions de dollars au total; NPR le chiffre à 13 millions de dollars par an, soit le même montant sur trois ans.
Les pancartes brandies lors de la manifestation exprimaient des inquiétudes sur les suppressions d’emplois, le financement par un cofondateur d’OpenAI des intérêts du président Donald Trump, les usages de l’IA par les services de l’immigration et l’armée israélienne, ainsi que les effets environnementaux des centres de données, a rapporté KPBS.
Ce que les répondants de l’enquête CSU disaient de ChatGPT
Plus de 94 000 étudiants, enseignants et membres du personnel ont répondu à une enquête CSU menée en 2025, selon NPR. Parmi les étudiants ayant répondu, environ 65 % doutaient que l’IA bénéficie à l’enseignement dans son ensemble; c’était aussi le cas de 59 % des enseignants répondants.
Environ 84 % des étudiants répondants disaient utiliser ChatGPT. Parmi ces utilisateurs, près d’un sur quatre recourait à l’accès fourni par CSU, tandis que la plupart utilisaient la version gratuite. Par ailleurs, 80 % des étudiants répondants se disaient mal à l’aise à l’idée de rendre comme leur propre travail un texte produit par l’IA.
David Goldberg, coauteur de l’enquête et professeur associé à SDSU, a précisé que les opinions des personnes qui n’avaient pas répondu étaient inconnues. Ces résultats décrivent donc les répondants à l’enquête.
La réponse de CSU
Amy Bentley-Smith, porte-parole de CSU, a défendu les ressources et les formations en IA du système, qu’elle a présentées comme une préparation des diplômés à une économie en évolution. L’enjeu, selon cette justification, est de familiariser les étudiants avec l’IA et ses usages dans le monde professionnel.
De son côté, Ed Clark, directeur informatique de CSU, a indiqué à NPR qu’un comité consultatif sur l’IA générative, composé d’étudiants, d’enseignants et de membres du personnel, avait recommandé à l’unanimité le renouvellement du contrat.
