Dans un article publié le 10 novembre 2026, Tom’s Hardware rapporte que Mike Clark, architecte en chef de Zen chez AMD, et Madhu Rangarajan, vice-président de l’entreprise, ont déclaré séparément que Zen 6 n’avait pas été conçu spécifiquement pour l’IA agentique. Mike Clark a aussi indiqué qu’AMD pouvait déployer ces processeurs pour ce type de charge de travail.

Pour comprendre la position d’AMD, distinguons l’objectif initial d’une architecture des tâches qu’elle peut prendre en charge.

L’intention de conception de Zen 6

Zen 6, nom de code Venice, n’a pas été pensé autour de l’essor de l’IA agentique, selon les deux dirigeants d’AMD cités par Tom’s Hardware. Madhu Rangarajan a expliqué que l’entreprise n’avait pas anticipé cette évolution quatre ans plus tôt. Mike Clark a précisé qu’AMD s’attendait néanmoins à ce que les processeurs gardent un rôle dans les logiciels d’IA.

Cette distinction éclaire la position de l’entreprise : AMD soutient que Zen 6 peut servir aux charges agentiques, même si cet usage n’a pas guidé sa conception spécifique.

Des agents aux besoins différents

Une charge agentique ne sollicite pas toujours le processeur de la même manière. D’après les exemples rapportés par Tom’s Hardware, un agent de codage peut multiplier les appels à des outils, tandis qu’un agent de navigation web peut en effectuer moins. Un agent qui interroge des bases de données peut, lui, dépendre davantage des performances mémoire.

AMD défend ainsi l’intérêt d’une gamme de processeurs adaptée à des tâches variées, plutôt que d’une architecture pensée pour un seul type d’agent. Les exemples montrent des besoins différents, pas un classement des processeurs selon leurs performances.

NVIDIA adopte un positionnement distinct pour Vera : dans son annonce officielle, l’entreprise présente ce processeur comme conçu pour l’IA agentique et l’apprentissage par renforcement. NVIDIA affirme aussi que Vera est deux fois plus efficace et 50 % plus rapide que des processeurs traditionnels à l’échelle d’un rack.

Les rôles des processeurs Venice

Dans ses essais de processeurs Venice, Tom’s Hardware décrit l’EPYC 9996 comme un modèle destiné au débit de pointe. Il compte 256 cœurs et 512 threads. Le média présente l’EPYC 9686F, optimisé pour la fréquence, comme rivalisant avec Vera dans le rôle de nœud hôte pour l’IA.

Ces descriptions associent les deux processeurs à des rôles distincts : l’EPYC 9996 privilégie le débit, tandis que l’EPYC 9686F met l’accent sur la fréquence et le rôle d’hôte IA.