Le 15 octobre 2026, Reuters rapportait qu’ASML étudiait l’ajout d’environ douze machines EUV à son plan de 110 systèmes par an en 2028. Le même article indiquait que le groupe retardait l’acceptation de commandes pour 2029 et 2030, le temps d’évaluer les besoins des clients et sa propre capacité à les fournir. Reuters, dans un article signé Toby Sterling et Nathan Vifflin, décrivait une hausse encore à l’étude, pas une nouvelle cible de production.
Ce que représenterait l’ajout de machines EUV
Si ASML ajoutait toutes les machines envisagées à son plan annuel, le total atteindrait environ 122 systèmes en 2028. C’est une addition conditionnelle, pas un objectif révisé annoncé par l’entreprise.
| Scénario pour 2028 | Calcul | Systèmes EUV par an |
| Plan annuel décrit par Reuters | 110 | 110 |
| Ajout complet de l’incrément envisagé | 110 + environ 12 | environ 122 |
Le 14 octobre, ASML avait aussi indiqué que son offre planifiée ne suffirait pas à répondre à toute la demande en 2027 et 2028. En juillet, l’entreprise avait communiqué une hausse de capacité de 30 % en 2027 pour les systèmes Low-NA EUV et DUV à immersion, tandis qu’une hausse supplémentaire de 30 % en 2028 était à l’étude. Le compte rendu d’Euronews sur les résultats du troisième trimestre et les perspectives d’ASML rapporte ces déclarations. NeoTeo avait déjà présenté les résultats du troisième trimestre et l’alerte sur l’offre prévue pour 2027 et 2028.
Pourquoi ASML retenait les commandes pour 2029 et 2030
Roger Dassen, directeur financier d’ASML, expliquait que le groupe évaluait la préparation des clients et sa capacité à fournir les équipements avant d’accepter des commandes pour ces années-là. Il voulait éviter d’accepter les commandes de certains clients, puis de devoir annoncer à d’autres que la capacité était épuisée.
Des leviers de production à des échéances différentes
Reuters décrivait plusieurs pistes : raccourcir le temps d’assemblage, mettre à niveau des machines déjà installées et augmenter le débit des modèles. Ces leviers n’agissent pas tous sur la même mesure. Le nombre de systèmes produits en un an ne se confond pas avec le débit d’une machine, exprimé en plaquettes traitées par heure.
Tom’s Hardware rapportait que le Twinscan NXE:3800F, dont l’introduction était prévue au début de 2027, pouvait atteindre un débit de 260 plaquettes par heure, contre 230 pour le Twinscan NXE:3800E. Le débit d’un scanner ne donne pas à lui seul la production d’une usine : celle-ci dépend aussi du nombre d’expositions nécessaires et des autres équipements utilisés. Tom’s Hardware détaille les deux modèles et leurs débits.
L’extension industrielle d’ASML à Eindhoven joue sur un horizon plus long : Reuters indiquait que sa première phase était attendue en 2029.
