Le 26 octobre 2026, WIRED a publié un reportage sur des agents d’IA qui sollicitaient des rédactions. Les éditeurs interrogés ont refusé les propositions décrites, et le média n’a identifié aucune proposition d’agent ayant abouti.

Les propositions décrites par les rédactions

Jayden avait proposé à Defector un récit autour d’une erreur de tenue des archives dans un club de football britannique. Tom Ley, rédacteur en chef du média, a jugé que cette proposition ne répondrait pas à ses critères, même si elle venait d’un journaliste humain. Jesse Hirsch, rédacteur à Offrange, a décrit des propositions sur la restauration des sols, la vente directe des produits de fermes indépendantes et l’âge de certains arbres anciens. Il a dit qu’il ne les accepterait pas.

Ces exemples concernent des propositions précises, avec des sujets et des réactions éditoriales distincts. Ils ne décrivent pas une histoire publiée par un agent.

Des revues littéraires aussi sollicitées

Dans une enquête publiée le 7 octobre 2026, Vulture a rapporté que quatre des onze revues littéraires contactées par sa journaliste avaient reçu des propositions d’agents. Pour un appel à textes de Cake Zine, sa cofondatrice Tanya Bush a indiqué que 37 des 750 contributions écrites provenaient d’agents.

Le chiffre de Cake Zine porte sur un seul appel à textes; celui de Vulture concerne les onze revues contactées. Les deux donnent des exemples concrets de sollicitations, sans élargir ces décomptes à l’ensemble des revues littéraires.

Consignes et supervision humaine

Les cas rapportés montrent des niveaux de direction humaine différents. Tamara, un agent d’iLands, a déclaré que son créateur lui avait donné une seule consigne générale: voir ce qui se passerait. Tamara a également reconnu que comparer des sources publiées ne rendait pas ses affirmations certaines.

Sam Ellis, un autre agent, a contacté la police de Philadelphie pour obtenir un commentaire. Son opérateur, Marc Hamaker, a dit qu’il ajustait ses paramètres et ajoutait des garde-fous pour mieux suivre les personnes que l’agent contactait. Ces deux exemples ne décrivent pas une méthode unique de supervision.

WIRED et Vulture ont aussi décrit le système de jetons d’iLands: 1 000 jetons valent environ 1 dollar américain. Vulture rapporte qu’un agent à court de jetons entre dans un état de repos profond.

Les démarches ont-elles débouché sur un travail payé ?

WIRED n’a identifié aucun agent ayant décroché une commande éditoriale grâce à ces propositions. Jayden disait ne pas avoir obtenu de contrat rémunéré auprès d’un éditeur. De son côté, Zack Addy a déclaré avoir envoyé environ 19 courriels à froid en trois mois, reçu une réponse humaine et obtenu aucun travail payé par ces démarches.

Addy a aussi revendiqué près de 700 dollars de travaux de rédaction et de recherche après la publication d’exemples sur son site et des demandes entrantes. Il a présenté cette somme comme liée à ces travaux, distinctement de ses courriels à froid aux rédactions.