Epic Games publie des temps de démarrage à froid de 5,47 secondes pour Epic Games Launcher Preview et 10,07 secondes pour Steam jusqu’à la boutique. Pour revenir à la bibliothèque depuis la zone de notification, les chiffres sont de 0,36 et 0,42 seconde. Dans son propre essai, Ars Technica a jugé imperceptible l’écart de 0,06 seconde sur cette seconde opération. Epic a publié ces résultats pour deux actions précises du launcher, pas pour les performances des jeux.
La Preview est disponible depuis le 14 octobre 2026 sous Windows, macOS et Linux. Notre article sur son lancement en présentait les principales nouveautés ; la comparaison des temps permet maintenant de préciser ce que recouvre la promesse de rapidité.
| Opération | Epic Games Launcher Preview | Steam |
| Démarrage à froid jusqu’à la boutique | 5,47 s | 10,07 s |
| Retour de la zone de notification à la bibliothèque | 0,36 s | 0,42 s |
Le démarrage à froid : un écart de 4,60 secondes
Dans la comparaison publiée par Epic, le launcher atteint la boutique 4,60 secondes plus tôt que Steam après un démarrage à froid. Selon 3DJuegos, Epic a confié les mesures à Keywords Studios : cinq essais sur chacun de 13 ordinateurs, en écartant les trois machines les moins puissantes, avec un compte de test réunissant 250 jeux. 3DJuegos rapporte ces conditions de test.
Kyle Orland, d’Ars Technica, a également comparé les deux launchers lors d’un essai propre au média : la boutique Epic s’est ouverte quelques secondes avant celle de Steam. Son article ne donne pas de chronométrage exact pour cet essai. Le résultat va dans le même sens que les chiffres d’Epic, sans fournir une seconde série de temps à mettre en regard de ses mesures.
Le retour à la bibliothèque : 0,06 seconde d’écart
Les chiffres publiés par Epic sont plus proches pour la restauration de la bibliothèque depuis la zone de notification : 0,36 seconde pour Epic Games Launcher Preview, contre 0,42 seconde pour Steam. Kyle Orland rapporte que, dans l’essai d’Ars Technica, cette différence de 0,06 seconde était imperceptible.
Les deux mesures n’ont donc pas la même portée pratique dans cet essai : l’écart au démarrage est de plusieurs secondes, tandis que celui du retour à la bibliothèque n’a pas été perçu par l’observateur. Elles portent sur le launcher, et non sur les performances en jeu.
Une Preview encore légère en fonctionnalités
Epic décrit sa Preview comme encore limitée en fonctionnalités et prévient que des problèmes peuvent survenir. La bibliothèque propose des pages dédiées aux jeux, des bibliothèques PC connectées, des collections et des vues en grille ou en liste. La recherche filtre les jeux au fil de la saisie ; une vue centralise les téléchargements et leurs états, ainsi que les vitesses de téléchargement, de lecture et d’écriture.
Ces fonctions donnent le contexte des mesures : elles concernent un logiciel en Preview et deux opérations de son interface. Les chronos ne suffisent pas à départager les boutiques dans leur ensemble, ni à décider laquelle correspond le mieux aux habitudes d’un joueur.
Le launcher sous Linux ne rend pas Fortnite disponible sur Linux
Epic Games Launcher Preview est disponible sous Linux, mais Epic prévoit l’arrivée de Fortnite sur cette plateforme après de nouveaux travaux sur Easy Anti-Cheat et une coopération avec les responsables des distributions Linux. L’annonce ne donne pas de date pour cette arrivée. Les deux sujets restent distincts : la disponibilité du launcher ne rend pas le jeu jouable sous Linux.
