Un rapport de laboratoire publié le 7 octobre 2026 compare cinq Googlebook avec des résultats qui varient selon les tâches : les Dell et HP équipés d’un Snapdragon X Elite obtiennent les meilleurs scores multicœurs sur Geekbench 6, tandis que les modèles Intel devancent les autres en productivité et en réactivité sur CrossMark. Les durées de batterie s’échelonnent de 6 h 18 à 11 h 52, mais chaque modèle n’a été testé qu’une fois.

Ce suivi fait suite à notre article sur les réservations et le calendrier annoncé pour Googlebook. Les nouveaux résultats permettent de comparer les processeurs selon plusieurs types de charge, plutôt que de désigner un vainqueur unique.

Les cinq Googlebook testés

Les cinq configurations de départ réunissaient 16 Go de mémoire vive et un SSD de 512 Go. Les Acer, Asus et Lenovo embarquaient un Intel Core Ultra 5 325 Panther Lake ; les Dell et HP, un Snapdragon X Elite.

La comparaison porte notamment sur Geekbench 6, qui mesure les performances du processeur sur une tâche exécutée sur un seul cœur, puis sur plusieurs cœurs. CrossMark répartit ses résultats entre productivité, créativité et réactivité, en plus d’un score global.

Geekbench 6 : les Snapdragon devant en multicœur

Les Dell XPS Googlebook 14 et HP Googlebook 14 signent les deux meilleurs scores multicœurs de Geekbench 6 : respectivement 14 724 et 14 679. Les trois modèles Intel se situent entre 9 819 et 9 960 dans cette catégorie. En monocœur, les deux systèmes Snapdragon obtiennent aussi les meilleurs résultats du groupe.

Modèle et processeurMonocœurMulticœurs
Acer Googlebook 14 — Intel Core Ultra 5 3252 4659 960
Asus Googlebook 14 — Intel Core Ultra 5 3252 4309 819
Dell XPS Googlebook 14 — Snapdragon X Elite2 99714 724
HP Googlebook 14 — Snapdragon X Elite2 99414 679
Lenovo Googlebook 15 — Intel Core Ultra 5 3252 4639 956

CrossMark : le résultat dépend de la tâche

CrossMark dessine un tableau moins uniforme. Les trois Googlebook équipés d’un processeur Intel obtiennent les meilleurs scores en productivité et en réactivité ; les Dell et HP à puce Snapdragon prennent la tête en créativité. Les scores globaux restent proches, entre 3 208 et 3 647. Le calcul du score global accorde davantage de poids à la productivité et à la créativité qu’à la réactivité.

ModèleScore globalProductivitéCréativitéRéactivité
Acer Googlebook 143 6474 4061 78815 038
Asus Googlebook 143 5964 3441 85714 792
Dell XPS Googlebook 143 2283 5452 0369 703
HP Googlebook 143 2083 5092 0219 781
Lenovo Googlebook 153 5174 2621 81414 384

3DMark Wild Life Extreme : des résultats graphiques contrastés

Googlebook : les Snapdragon mènent en multicœur, Intel en productivité

Dans un même relevé de laboratoire, les modèles Dell et HP obtiennent des scores supérieurs à ceux des Acer et Asus sur 3DMark Wild Life Extreme. Les résultats comprennent à la fois un score de benchmark et une fréquence moyenne d’images, exprimée en FPS.

Modèle et processeurScoreImages par seconde en moyenne
Acer Googlebook 14 — Intel4 06824,6 FPS
Asus Googlebook 14 — Intel4 60827,6 FPS
Dell XPS Googlebook 14 — Snapdragon6 68840,0 FPS
HP Googlebook 14 — Snapdragon6 43639,7 FPS

Les résultats publiés séparément pour le Dell XPS Googlebook diffèrent : le relevé du 7 octobre indique 6 688 points et 40 FPS, tandis qu’un autre compte rendu publié le même jour donne 6 018 points et 36,04 FPS. Pour le Lenovo Googlebook 15, les chiffres sont respectivement de 4 421 points et 26,5 FPS, puis de 3 525 points et 21,11 FPS.

Autonomie : un seul essai par modèle

Les durées enregistrées vont de 6 h 18 pour l’Asus Googlebook 14 à 11 h 52 pour le HP Googlebook 14. Ces résultats reposent sur une seule exécution du test pour chaque modèle. Les cinq appareils étaient équipés d’un écran OLED utilisé à 120 Hz.

ModèleCapacité de batterieDurée enregistrée
Acer Googlebook 1471 Wh10 h 25
Asus Googlebook 1470 Wh6 h 18
Dell XPS Googlebook 1452 Wh10 h 04
HP Googlebook 1470 Wh11 h 52
Lenovo Googlebook 1570 Wh10 h 25

Le protocole utilisait une luminosité de 150 cd/m² et le thème par défaut, avec le Bluetooth et les services de localisation désactivés. Une extension Chrome consultait 30 sites web actifs toutes les 30 secondes, jusqu’à l’épuisement de la batterie.