Le rose est partout. Nature, vêtements, sucreries, personnages de dessins animés, jouets, drapeaux, campagnes contre le cancer du sein, accessoires d'ordinateurs, téléphones portables... la liste est longue. Alors, d'où vient l'idée de son inexistence ? D'un point de vue technique, le rose ne fait pas partie du spectre, et il faut plus d'une longueur d'onde pour le reproduire, c'est donc une « invention ». Cependant, tout le monde n'est pas d'accord avec cette conclusion...
Pink Floyd, Pink, la Panthère rose, le rosé, la Casa Rosada à Buenos Aires, le maillot du Palerme et de l'Inter Miami... nous utilisons beaucoup le rose, et le mot « rose » comme nom, il n'y a aucun doute. Nous avons même eu une « guerre du rose », grâce à l'artiste Stuart Semple et son « Pinkest Pink » contre Anish Kapoor, seule personne sur la planète qui ne peut pas l'appliquer à ses œuvres.
Mais le rose n'existe pas, paraît-il. Mon adaptateur Bluetooth rose pense que je suis complètement fou, mais l'idée n'est pas nouvelle. Tout a commencé avec une vidéo de Minutephysics en 2011 :
Il n'y a pas de lumière rose
Les couleurs de l'arc-en-ciel correspondent à différentes longueurs d'onde de la lumière visible : rouge, orange, jaune, vert, cyan, bleu et violet. Le rose n'apparaît pas car il n'y a tout simplement pas de lumière rose. Le rose, ou magenta, fuchsia et autres variantes similaires, sont un mélange de lumière rouge et violette, toutes deux aux extrêmes du spectre lumineux. La vidéo ajoute un exercice : prenez le spectre et créez-en une roue. Le vide qui reste entre le rouge et le violet représente toute la lumière que nous ne pouvons pas voir, et le rose est un remplacement pour le combler. Un autre détail ? Le rose est ce qui reste de la lumière blanche quand on lui enlève le vert (n'importe quel éditeur d'images de base nous permettra de vérifier ceci). Alors, le rose est-il un mythe ?
Concédé, il n'y a pas de longueur d'onde rose, mais ils sont nombreux à avoir des problèmes avec l'explication de la vidéo. Pourquoi ? Parce que cela n'a pas beaucoup de sens de connecter en cercle quelque chose (le spectre électromagnétique en ce cas) qui commence à zéro et s'étend jusqu'à l'infini. En même temps, si le plan est d'installer l'inexistence du rose, cela devrait être étendu à toutes les couleurs. La couleur n'est rien d'autre qu'une caractéristique de la perception visuelle, des « étiquettes » cérébrales dérivées de la stimulation des cônes produite par le rayonnement électromagnétique. Cette perception peut se perdre, et change même d'une personne à l'autre. Ne vous souvenez-vous pas de ce qui s'est passé avec la fichue robe et nos illusions d'optique ? Nous avons des boules qui sont de la même couleur, des fraises qui ne sont pas rouges, et des photos en noir et blanc « avec de la couleur ».
