Le titre pourrait rapidement susciter le scepticisme chez la plupart, et c'est tout à fait compréhensible. Parfois, on trouve des surprises en commençant à lire ou à regarder quelque chose avec un grand scepticisme, et cela finit par être en réalité assez intéressant (cela m'est arrivé plusieurs fois). Avec un peu de chance, cela pourra aussi l'être pour la plupart de ceux qui regarderont ceci.
Les termes « pensée » et « raison » sont des mots inventés il y a longtemps, et nous supposons souvent une représentation peu claire de ce que ces deux mots signifient. Notre langage conserve encore beaucoup d'imperfections basées sur les analyses déficientes de nos ancêtres concernant leur environnement. Comme le mot « miracle » : un mot très imprécis, inventé dans une tentative d'expliquer tout événement qui semblait trop beau pour être terrestre. Les dictionnaires sont aussi anciens que le langage lui-même, et nous pouvons même trouver différentes définitions d'un même mot dans différents dictionnaires. Nous sommes souvent surpris par la grande irrationalité à laquelle les humains peuvent parvenir.
L'irrationalité ne devrait pas être une surprise ; elle devrait être quelque chose de prévisible et de compréhensible.
Nous avons tendance à voir la raison comme un pouvoir de l'esprit pour créer des compréhensions de ce qui nous entoure à travers certains mécanismes de logique. Nous pensons souvent dépendre de notre intelligence pour évaluer notre environnement, mais c'est en réalité l'environnement lui-même dont nous dépendons pour réaliser nos conjectures. Pour comprendre la raison, nous pouvons penser à notre esprit comme à un ordinateur : nous pouvons avoir un ordinateur très puissant, mais à la fin, il sera limité par les informations que nous y introduisons.
La machine, comme notre cerveau, ne peut fonctionner qu'avec les informations qu'elle reçoit. Si nous voulons modifier une photo, l'ordinateur sera incapable de savoir comment faire, à moins que nous lui fournissions les informations (c'est-à-dire le programme que nous introduisons). Mais il sera également limité par ce programme et ne pourra être aussi bon et efficace que le programme/les informations que nous lui fournissons. Nous pouvons lui donner un programme très déficient, et tout ce que notre ordinateur pourra produire, ce sont des résultats tout aussi déficients, indépendamment de sa capacité de traitement.
Il en va de même pour nous : peu importe la puissance de nos cerveaux, nous sommes limités par les informations que nous recevons. Si nous recevons des informations déficientes, nos idées seront très déficientes. C'est la prémisse de la vidéo suivante, qui tente d'expliquer pourquoi l'humain ne peut ni penser ni raisonner :
Ceci est un article partagé par Dante S. González.
