Le Sandisk NAS 800 de 1,92 To a maintenu environ 4 Go/s en écriture séquentielle pendant une heure dans le test de Tom’s Hardware, après une brève phase de cache. Ce résultat en fait un candidat pour les transferts longs sur NAS, mais les copies de taille plus modeste le mettent moins en valeur. Tom’s Hardware relève aussi l’absence de protection matérielle contre les coupures d’alimentation.
Le modèle de 1,92 To et ses caractéristiques
Le NAS 800 est un SSD M.2 2280 en PCIe 5.0 x4, avec le protocole NVMe 2.0. Pour la version de 1,92 To, Sandisk annonce des débits séquentiels maximaux de 14 900 Mo/s en lecture et 13 200 Mo/s en écriture, ainsi que jusqu’à 2,3 millions d’IOPS en lecture aléatoire et 1,5 million en écriture. Ce sont des maxima annoncés par le fabricant, pas les débits soutenus mesurés pendant le test. Sandisk détaille les caractéristiques et la garantie du modèle de 1,92 To.
Sandisk indique avoir testé le SSD avec de nombreux systèmes NAS prenant en charge le format M.2 2280 et mentionne la compatibilité avec des configurations PCIe 5.0, 4.0 et 3.0. Pour un NAS précis, le format et la prise en charge du SSD par l’appareil restent donc des critères à vérifier dans ses caractéristiques.
Après le cache, environ 4 Go/s pendant une heure
Dans son essai séquentiel, Tom’s Hardware a observé une pointe d’environ 12 Go/s pendant à peu près une seconde, en mode pSLC. Ce cache utilise temporairement la mémoire flash TLC comme de la mémoire SLC, plus rapide en écriture. Une fois cette petite réserve épuisée, le SSD écrit directement en TLC et le débit tombe à un peu moins de 4 Go/s. Dans un essai distinct d’écriture soutenue, l’échantillon de 1,92 To a maintenu environ 4 Go/s pendant une heure, selon les résultats de Tom’s Hardware.
Les deux chiffres ne décrivent pas la même chose : les 13 200 Mo/s annoncés par Sandisk sont un maximum séquentiel pour cette capacité, tandis que les quelque 4 Go/s correspondent à une observation après le cache, puis à une mesure soutenue sur l’échantillon testé. Pour un NAS qui écrit longtemps de gros volumes, cette tenue après la brève accélération est le point fort du NAS 800.
Tom’s Hardware a effectué ses essais sur un système équipé d’un Intel Core i9-12900K. Le SSD était prérempli à 50 % et installé comme unité secondaire; le refroidissement actif était utilisé sauf indication contraire. Ces résultats décrivent ce protocole et cet exemplaire, pas tous les systèmes NAS.
Pourquoi le test de 50 Go donne un résultat moins flatteur
Le test DiskBench de Tom’s Hardware utilisait un jeu de données de 50 Go composé de 31 227 fichiers. Le petit cache pSLC n’a absorbé qu’environ le premier quart de l’écriture. Dans cette charge, le résultat en écriture était environ 20 % inférieur à celui des autres SSD Gen 5 évalués; la copie était 36 % plus lente que sur le WD Black SN8100 testé sur le même matériel.
Cette épreuve met en jeu une copie de fichiers de taille définie, tandis que l’essai d’une heure mesure des écritures soutenues. Tom’s Hardware estime que la charge de 50 Go désavantage la conception du NAS 800, pensée pour maintenir les écritures après le cache. Le SSD peut donc convenir à un flux de travail dominé par de longs transferts sans être le meilleur choix pour toutes les copies courantes sur PC.
Endurance et protection contre les coupures d’alimentation
Pour le modèle de 1,92 To, Sandisk annonce une endurance de 3 500 TBW et une garantie limitée de cinq ans. La valeur TBW est calculée selon la charge client JESD219 de JEDEC. Lors de l’inspection de son exemplaire, Tom’s Hardware a identifié un contrôleur Silicon Motion SM2508, 2 Go de mémoire LPDDR4 et de la mémoire flash BiCS8 TLC à 218 couches.
Tom’s Hardware indique également que le NAS 800 ne possède pas de protection matérielle contre les pertes d’alimentation, telle qu’un ensemble de condensateurs. Pour un acheteur qui recherche précisément cette protection, la revue cite l’Addlink NAS D60 comme alternative qui en dispose. Cette caractéristique est distincte de l’endurance TBW : elle concerne la protection matérielle lors d’une coupure, pas le volume total d’écritures prévu par la notation du fabricant.
Température, efficacité énergétique et usages
Dans son essai réalisé avec une température ambiante d’environ 22 °C, Tom’s Hardware a relevé un pic inférieur à 70 °C et n’a pas constaté de surchauffe. La même revue juge l’efficacité énergétique inférieure à celle du WD Black SN850X et décevante au regard des SSD Gen 4 et Gen 5 comparés.
Le NAS 800 de 1,92 To se justifie surtout si les longues écritures, l’endurance annoncée et le débit après cache correspondent à la charge prévue. Si ces priorités ne sont pas nécessaires, Tom’s Hardware considère que des SSD Gen 4 peuvent convenir à de nombreux usages NAS qui ne réclament ni autant de bande passante ni autant d’endurance.
