Tom’s Hardware zmierzył około 4 GB/s zapisu przez godzinę na testowanej próbce Sandisk NAS 800 1,92 TB. Wcześniejszy, krótki zapis z pamięcią pSLC osiągnął około 12 GB/s przez mniej więcej sekundę, po czym transfer spadł do niecałych 4 GB/s przy zapisie bezpośrednio do TLC. To pomiar konkretnego egzemplarza w testach redakcji, a nie wynik gwarantowany w każdej konfiguracji NAS. Tom’s Hardware opisuje przebieg testów i pomiary.
Co dzieje się po zapełnieniu pamięci podręcznej
W teście zapisu sekwencyjnego Iometer, trwającym 15 minut, próbka najpierw osiągnęła około 12 GB/s w trybie pSLC, ale ten szybki etap trwał mniej więcej sekundę. Potem zapis bezpośrednio do pamięci TLC utrzymywał się tuż poniżej 4 GB/s. W osobnym teście długotrwałego zapisu Tom’s Hardware zmierzył około 4 GB/s przez godzinę.
pSLC to niewielki obszar pamięci TLC pracujący chwilowo jak pamięć SLC, co przyspiesza krótkie zapisy. Po wykorzystaniu tej pamięci dysk zapisuje dane bezpośrednio do TLC. Dlatego maksymalna prędkość zapisu podawana przez producenta — do 13 200 MB/s dla wersji 1,92 TB — nie opisuje tempa długiego transferu po wyczerpaniu pamięci podręcznej. Sandisk zaznacza, że osiągi zależą między innymi od pojemności, urządzenia hosta i warunków użytkowania. Specyfikacja Sandisk NAS 800 dla wersji 1,92 TB.
Dlaczego test plików o łącznej wielkości 50 GB dał inny obraz
W teście DiskBench Tom’s Hardware zapisał własny zestaw 31 227 plików o łącznej wielkości 50 GB. Pamięć pSLC przyjęła około jednej czwartej zapisu. W tym obciążeniu wynik zapisu był o około 20% niższy niż w przypadku innych testowanych dysków PCIe 5.0, a kopiowanie plików — o 36% wolniejsze niż na WD Black SN8100 w tym samym komputerze testowym.
To inne zadanie niż godzinny zapis sekwencyjny: zestaw 50 GB obejmował wiele plików, a recenzent uznał taki test za niekorzystny dla konstrukcji nastawionej na długotrwały zapis. Wnioski z krótszej kopii nie opisują więc same z siebie każdej pracy NAS. Z kolei w testach PCMark 10 i 3DMark Storage NAS 800 uzyskał wyniki odpowiednio o 26% i 21% niższe niż WD Black SN8100. W CrystalDiskMark recenzent odnotował za to bardzo dobre opóźnienia losowych operacji 4 KB przy niskiej głębokości kolejki.
Wytrzymałość, gwarancja i ochrona przed utratą zasilania
Sandisk określa wytrzymałość wersji 1,92 TB na 3 500 TBW, a jej gwarancję jako ograniczoną i pięcioletnią. Wartość TBW obliczono z użyciem klienckiego obciążenia JEDEC JESD219. Sandisk podaje parametry i warunki gwarancji dla tej pojemności.
Tom’s Hardware zidentyfikował w testowanym egzemplarzu kontroler Silicon Motion SM2508, 2 GB pamięci LPDDR4 i 218-warstwową pamięć BiCS8 TLC. Recenzent stwierdził też, że NAS 800 nie ma sprzętowego układu ochrony przed utratą zasilania, takiego jak zestaw kondensatorów. Jako alternatywę z takim zabezpieczeniem wskazał Addlink NAS D60. To konkretna różnica przy wyborze dysku do danego systemu, obok parametrów zapisu i wytrzymałości.
Temperatura, efektywność i zastosowanie
W testach Tom’s Hardware temperatura próbki nie przekroczyła 70°C przy otoczeniu o temperaturze około 22°C. Recenzent ocenił efektywność energetyczną jako niższą niż w WD Black SN850X i słabą na tle dysków PCIe 4.0 oraz 5.0; zaznaczył przy tym, że na porównanie wpływają mała pamięć pSLC i zapis bezpośrednio do TLC.
Werdykt zależy więc od obciążenia: NAS 800 1,92 TB może pasować do zadań, w których liczą się długotrwały zapis, wysoka deklarowana wytrzymałość i niskie opóźnienia losowego dostępu. Przy krótszych kopiach plików lub wtedy, gdy najwyższa przepustowość i wytrzymałość nie są potrzebne, Tom’s Hardware wskazuje dyski PCIe 4.0 jako możliwe rozwiązanie dla wielu zastosowań NAS.
