Il 16 luglio 1945 il test atomico Trinity ebbe successo, dando inizio all'era atomica. Era uno dei segreti meglio custoditi di quell'epoca, ma la natura stessa dell'esplosione fu sufficiente a rivelarne l'esistenza. Cosa accadde esattamente? Il mistero cominciò dall'altra parte del paese, nello stato di New York, quando la compagnia Kodak rilevò una serie di puntini neri su pellicole radiografiche difettose…
Un segreto impossibile da custodire
Come si può nascondere un'esplosione atomica? Oggi sarebbe un'impresa quasi impossibile, ma gli Stati Uniti ci provarono negli anni '40. Quando Trinity cambiò per sempre la storia, i media locali parlarono di una "grande esplosione convenzionale", suggerendo un evento accidentale. In realtà, nemmeno il governatore del Nuovo Messico era a conoscenza della natura del dispositivo, e di fatto lo seppe solo dopo Hiroshima. Tuttavia, una bomba atomica è molto più della sua esplosione, e alcune cose non erano ancora state comprese del tutto…
L'ultimo video pubblicato da Veritasium spiega egregiamente la situazione: Kodak, la famosa azienda fotografica, scoprì una serie di puntini neri sulle sue pellicole radiografiche non usate. Non erano mai state tolte dalla loro confezione originale, ma in qualche modo erano state esposte a radiazioni. Sebbene non fosse un problema nuovo (il radio era stato usato in orologi e strumenti, e poteva contaminare le pellicole), Kodak manteneva un controllo rigoroso sulle sue linee di produzione. Qualcosa stava interferendo.
Nell'agosto del 1945, un ricercatore della Kodak di nome Julian H. Webb ricevette l'incarico di analizzare l'origine della contaminazione. La sua misurazione iniziale di particelle alfa non diede risultati positivi, quindi il radio e altri emettitori simili furono esclusi. Misurando invece le particelle beta, Webb rilevò una grande attività. Combinando i valori energetici con l'emivita delle particelle, il ricercatore concluse che il contaminante era l'isotopo 141 del cerio... che poteva provenire solo da un'esplosione di fissione nucleare.
https://old.neoteo.com/ingenieros-de-kodak-tercera-guerra/Non contenti di ciò, il cerio apparve in altre cartiere della Kodak, a centinaia di chilometri di distanza tra loro. Il motivo? Le deposizioni radioattive, il fallout. L'esplosione di Trinity aveva diffuso tutto quel materiale nell'atmosfera e le correnti d'aria fecero il resto, coprendo oltre mille chilometri e contaminando i fiumi. L'acqua di quei fiumi venne usata dalle cartiere della Kodak, rovinando le pellicole fin dall'inizio.
A quel punto, gli scienziati di Los Alamos vennero a conoscenza della scoperta della Kodak e, logicamente, chiesero ulteriori dettagli come l'emivita, la dimensione delle particelle e le registrazioni di radioattività per miglio quadrato... ma non dimentichiamo che tutto era segreto, e Webb (che aveva fatto parte del Progetto Manhattan) finì per condividere i suoi dati nel 1949, quattro anni dopo.
La Kodak riconobbe subito il problema e si trovò costretta a monitorare i livelli di fallout nelle sue strutture, mentre il governo americano moltiplicò i suoi test atomici. L'idea originale era cercare un luogo sulla costa orientale, così che la contaminazione venisse spostata verso l'Atlantico dai venti occidentali predominanti. Tuttavia, scelsero il Nevada, per la vicinanza ai laboratori di armi.
https://old.neoteo.com/que-pasaria-si-detonan-todas-las-bombas-nucleares/Nel 1951, la Kodak rilevò una nuova detonazione (probabilmente durante le operazioni Ranger o Buster-Jangle) e minacciò di fare causa al governo per il danno ai suoi prodotti, ma le due parti raggiunsero un accordo: la Kodak avrebbe ricevuto avvisi e previsioni sullo spostamento delle deposizioni radioattive, e in cambio... doveva tacere.
Nei dodici anni successivi, la contaminazione del centinaio di test nucleari in superficie coprì gran parte del paese. Questa contaminazione arrivò alla catena alimentare, con presenza di iodio (cancro alla tiroide) e stronzio (analogo del calcio che finisce nelle ossa). L'accordo tra governo e industria fotografica fu denunciato e criticato apertamente nel 1997, in particolare dal senatore Tom Harkin, che sentenziò con fermezza: "Il governo ha protetto i rullini, ma non le vite dei nostri bambini".
