Nell’audit di Fundación Maldita.es e University of Jaén sui contenuti virali legati ai Mondiali 2026, Grok ha ottenuto risultati molto diversi a seconda del materiale da verificare: ha dato il verdetto corretto nel 49,4% dei casi su immagini e video e nel 95,8% delle risposte ad affermazioni scritte. Sono dati riferiti a un solo evento, non una misura generale dell’accuratezza di Grok.
Che cosa ha misurato l’audit
I ricercatori hanno esaminato 139 post pubblicati su X, raccolti tra il 13 giugno e il 20 luglio 2026 e raggruppati in 46 affermazioni. Fundación Maldita.es e University of Jaén hanno condotto l’audit, finanziato da Journalism Science Alliance. Il campione comprendeva affermazioni false o manipolate, contenuti che richiedevano contesto, avvisi e affermazioni vere.
Il corpus ha totalizzato 766 richieste, 556 inviate dal gruppo di ricerca e 210 da altri utenti; Grok ha risposto 358 volte. Questi numeri descrivono l’insieme dell’audit, mentre il tasso di risposta alle domande sistematiche sulla veridicità riguarda un sottoinsieme preciso.
Risposte e verdetti: due misure diverse
Alle 278 domande sistematiche del gruppo di ricerca che chiedevano se un contenuto fosse reale, Grok ha risposto 107 volte, pari al 38,5%. Tra i 317 verdetti analizzati sulla veridicità, 190 erano corretti (59,9%), 85 errati (26,8%) e 42 parzialmente corretti (13,2%). Il tasso di risposta misura quante domande hanno ricevuto una risposta; le altre percentuali classificano la correttezza dei verdetti esaminati.
L’audit riporta anche una media di accuratezza del 66,8% per affermazione. È un calcolo diverso dal 59,9% per risposta: assegna lo stesso peso a ciascuna affermazione, anche quando le risposte raccolte per una di esse sono più numerose.
Immagini e video hanno dato risultati peggiori
La differenza più netta riguarda il tipo di contenuto valutato. Nella categoria delle immagini e dei video, Grok ha dato 121 risposte corrette su 245; nella categoria delle affermazioni scritte, anche quando accompagnate da immagini o riprodotte in uno screenshot, ne ha date 69 su 72.
| Categoria di contenuto | Risposte corrette | Verdetti valutati | Tasso di correttezza |
| Immagini e video | 121 | 245 | 49,4% |
| Affermazioni scritte, anche con immagini o screenshot | 69 | 72 | 95,8% |
Tra le 127 risposte errate o parzialmente corrette nella categoria visiva, 81 riguardavano il mancato riconoscimento di contenuti manipolati digitalmente o generati con l’IA. Il dato descrive le risposte esaminate nell’audit, non tutti i contenuti visivi che Grok può incontrare.
Fonti, contraddizioni e un caso separato di correzione
Solo tre delle 358 risposte di Grok collegavano il documento a sostegno del verdetto. Nel 45,3% dei casi non compariva alcuna fonte; nel 21,2% erano indicati riferimenti generici. Su 38 affermazioni che avevano ricevuto più risposte, Grok si è contraddetto in 16 casi. Quindici di queste contraddizioni sono avvenute prima che fosse pubblicata una verifica di Maldita.es.
Nel confronto tra risposte raccolte prima e dopo la pubblicazione di una verifica, l’accuratezza è passata dal 63,9% al 69,6%. Tra 22 post inizialmente valutati in modo errato, Grok ha corretto la risposta in tre casi, non ha risposto di nuovo in 14 e ha mantenuto il verdetto errato in cinque.
Fundación Gabo ha riferito anche un episodio distinto: dopo aver inizialmente identificato immagini dell’attacco del 28 febbraio 2026 a una scuola di Minab come filmati di Kabul del 2021, Grok ha corretto l’identificazione e citato geolocalizzazioni. È un caso riportato separatamente, non una misura comparabile con i risultati dell’audit sui Mondiali.
L’audit pubblicato il 27 ottobre 2026 riguarda un singolo evento; i suoi autori avvertono che i risultati non si possono estendere automaticamente ad altri argomenti o versioni di Grok. Anche i confronti tra gruppi di risposte sono esplorativi e non isolano le cause delle differenze osservate.
