Een audit van Groks antwoorden op virale berichten rond het WK voetbal van 2026 vond een duidelijk verschil per inhoudstype: bij beeld- en video-oordelen was 49,4% van de antwoorden juist, tegenover 95,8% bij de categorie geschreven claims. Die cijfers gaan over één evenement en geven geen algemene score voor Grok bij andere onderwerpen of versies.
Wat de audit onderzocht
Fundación Maldita.es en University of Jaén onderzochten 139 berichten op X, verdeeld over 46 claims. De berichten waren verzameld van 13 juni tot en met 20 juli 2026. Het onderzoek omvatte 766 vragen en 358 antwoorden van Grok. Journalism Science Alliance financierde de audit. Maldita.es publiceerde de bevindingen op 27 oktober 2026.
Hoe vaak antwoordde Grok juist?
Op 107 van de 278 systematische vragen van de onderzoekers, die vroegen of iets echt was, gaf Grok antwoord: 38,5%. Dat percentage geldt voor die specifieke vragen, niet voor alle 766 vragen in het onderzoek.
Van 317 beoordeelde uitspraken over de waarheid van claims waren er 190 juist (59,9%), 85 onjuist (26,8%) en 42 gedeeltelijk juist (13,2%). De onderzoekers rapporteerden daarnaast een gemiddelde juistheid van 66,8% per claim. Dat is een andere berekening: daarbij telt elke claim even zwaar, in plaats van elk afzonderlijk antwoord.
Beeld en video tegenover geschreven claims
De audit rapporteerde de volgende resultaten voor de twee inhoudscategorieën:
| Inhoudscategorie | Juiste antwoorden | Beoordeelde antwoorden | Aandeel juist |
| Beeld en video | 121 | 245 | 49,4% |
| Geschreven claims | 69 | 72 | 95,8% |
De categorie geschreven claims omvatte ook claims die bij een afbeelding stonden of in een screenshot waren weergegeven. De percentages zijn dus gekoppeld aan de categorieën zoals de onderzoekers die definieerden. Bij 81 van de 127 onjuiste of gedeeltelijk juiste antwoorden over beeld en video herkende Grok digitale manipulatie of AI-generatie niet.
Bronnen, tegenstrijdigheden en een afzonderlijke correctie
Van de 358 antwoorden linkten er drie naar het document dat het oordeel onderbouwde. In 45,3% ontbrak een bron; 21,2% bevatte alleen een algemene verwijzing. Bij 16 van de 38 claims met meerdere antwoorden sprak Grok zichzelf tegen. Vijftien van die tegenstrijdigheden kwamen voordat Maldita.es een verificatie had gepubliceerd.
In een vergelijking vóór en na publicatie van een verificatie steeg de gerapporteerde juistheid van 63,9% naar 69,6%. Van 22 berichten waarop Grok eerst onjuist antwoordde, corrigeerde het zichzelf bij drie; bij veertien volgde geen nieuw antwoord en bij vijf bleef het antwoord onjuist.
Fundación Gabo beschreef op 1 april 2026 een afzonderlijke gebeurtenis rond de aanval op een school in Minab op 28 februari. Grok identificeerde beelden daarvan aanvankelijk als beelden uit Kabul in 2021 en corrigeerde die identificatie later met verwijzingen naar geolocaties. Dit was geen onderdeel van de WK-audit en levert geen vergelijkbare prestatiemeting op.
De audit betrof één evenement en de onderzoekers waarschuwden dat de resultaten niet zonder meer gelden voor andere onderwerpen of Grok-versies. Hun groepsvergelijkingen waren verkennend en stelden geen afzonderlijke oorzaken vast.
