Dans l’audit de publications virales liées à la Coupe du monde 2026 sur X, Grok a donné une réponse correcte dans 59,9 % des 317 verdicts analysés. Les résultats variaient selon le format soumis, avec un taux de réponses correctes plus faible pour les contenus visuels. Maldita.es a publié ces résultats le 27 octobre 2026.
Une vérification menée sur des publications du Mondial
Fundación Maldita.es et University of Jaén ont mené cet audit en boîte noire, une observation des réponses sans accès au fonctionnement interne du modèle. Journalism Science Alliance a financé le travail. Les chercheurs ont comparé les réponses de Grok aux vérifications publiées par Maldita.es.
L’échantillon réunissait 139 publications de X, regroupées en 46 affirmations. Ces publications ont été relevées du 13 juin au 20 juillet 2026. Parmi les 46 affirmations, 35 étaient fausses ou manipulées, six nécessitaient du contexte, deux étaient des alertes et trois étaient vraies.
Le corpus comptait 766 requêtes, dont 556 de l’équipe de recherche et 210 d’autres utilisateurs, ainsi que 358 réponses de Grok. Ces totaux ne correspondent pas à une seule série de questions systématiques : pour les 278 questions de l’équipe demandant directement si un contenu était réel, Grok a répondu 107 fois, soit 38,5 %.
Sur les 317 verdicts analysés, 190 étaient corrects (59,9 %), 85 incorrects (26,8 %) et 42 partiellement corrects (13,2 %). L’étude rapporte aussi une moyenne de 66,8 % par affirmation. Cette mesure accorde le même poids à chaque affirmation, contrairement au taux calculé sur l’ensemble des réponses.
Les résultats varient selon le format
L’audit relève un écart marqué entre les catégories de contenus évaluées. Pour les affirmations écrites, la catégorie comprend aussi des affirmations accompagnées d’une image ou reproduites dans une capture d’écran.
| Catégorie de contenu | Réponses correctes | Réponses évaluées | Taux de réponses correctes |
| Images et vidéos | 121 | 245 | 49,4 % |
| Affirmations écrites, parfois accompagnées d’une image ou d’une capture d’écran | 69 | 72 | 95,8 % |
Parmi les 127 réponses incorrectes ou partielles portant sur des images ou des vidéos, 81 venaient de l’incapacité à repérer une manipulation numérique ou une génération par IA, soit 63,8 %.
Des sources rarement vérifiables et des verdicts contradictoires
Trois réponses sur 358 renvoyaient au document qui justifiait le verdict. Dans 45,3 % des réponses, Grok ne citait aucune source; dans 21,2 %, il donnait des références génériques.
Sur 38 affirmations ayant reçu plusieurs réponses, 24 avaient suscité à la fois des verdicts corrects et des verdicts incorrects ou partiellement corrects. Grok s’est contredit sur 16 d’entre elles; 15 de ces contradictions sont survenues avant la publication d’une vérification par Maldita.es.
Dans la comparaison systématique des réponses avant et après la publication d’une vérification, le taux d’exactitude est passé de 63,9 % à 69,6 %. Sur 22 publications auxquelles Grok avait d’abord répondu de façon incorrecte, il a corrigé sa réponse dans trois cas, n’a pas répondu de nouveau dans 14 cas et est resté dans l’erreur dans cinq cas. Les chercheurs qualifient ces comparaisons de groupes d’exploratoires : elles ne permettent pas d’isoler les facteurs à l’origine des différences observées.
Un cas de correction rapporté séparément à Minab
Fundación Gabo a rapporté le 1er avril 2026 un autre cas : Grok avait d’abord identifié des images de l’attaque du 28 février 2026 contre une école à Minab comme des images de Kaboul en 2021, avant de corriger son identification et de citer des géolocalisations. Cet épisode est distinct de l’audit sur la Coupe du monde.
Des résultats propres à un événement
Maldita.es précise que cet audit porte sur un seul événement et que ses résultats ne peuvent pas être généralisés tels quels à d’autres sujets ou à d’autres versions de Grok.
