Il 16 ottobre 2026 TechCrunch ha riferito che Amjad Masad, CEO e cofondatore di Replit, aveva detto durante una sessione di TechCrunch Disrupt che l’azienda non lavorava più con Anthropic. Nello stesso articolo, una persona anonima a conoscenza della partnership ha sostenuto che il rapporto fosse ancora in essere: due versioni opposte, mentre Replit continua a documentare l’uso e l’accesso a modelli Claude. TechCrunch ha riportato entrambe le dichiarazioni.
Che cosa ha detto Amjad Masad
Masad ha indicato costo, partnership e prestazioni tra le ragioni della scelta di Replit. Ha anche sostenuto che Sol e Astra ottenessero risultati migliori nelle valutazioni dell’azienda sulla creazione da zero di applicazioni con strumenti di programmazione assistita dall’IA. Questa è la valutazione attribuita a Masad; i risultati pubblici di Replit riguardano configurazioni basate su Astra.
Claude tra produzione e modelli selezionabili
Nel suo post tecnico del 29 settembre 2026, Replit ha riferito che Claude Fable 5 era stato usato in produzione in agosto e che Claude Fable 5.1 e GPT-6 Astra erano stati impiegati in produzione a settembre. Il post descrive anche i test di Replit Agent.
Il selettore ufficiale di Replit elenca GPT-6 Sol, GPT-6 Luna Fast, Claude Sonnet 5 e Claude Sonnet 4.6 in Power Mode. In Max Mode include GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Opus 4.8, Claude Opus 5, Claude Opus 5 Fast e Kimi K3. L’accesso varia in base al rollout, alle impostazioni dell’organizzazione e alle autorizzazioni; in Free Mode gli utenti non scelgono manualmente il modello. Il selettore descrive le opzioni del prodotto, mentre la disputa riguarda il rapporto commerciale tra le aziende.
Che cosa misurano i benchmark pubblici
Nel post tecnico, Replit ha pubblicato risultati su DeepSWE v1.1 e Terminal-Bench 4.0 per Replit Agent con GPT-6 Astra come modello centrale del ciclo operativo. I punteggi di Agent sono medie di quattro ripetizioni: 113 attività per DeepSWE v1.1 e 63 per Terminal-Bench 4.0, dal quale sono state escluse tre attività GPU. Replit ha messo a confronto questa configurazione con Astra in mini-swe-agent e con un’architettura sidekick.
| Benchmark | Configurazione | Punteggio | Costo per attività |
| DeepSWE v1.1 | Replit Agent con Astra, modalità Max | 72% | 2,11 dollari |
| DeepSWE v1.1 | Astra in mini-swe-agent, impegno basso | 67% | 1,60 dollari |
| DeepSWE v1.1 | Astra in mini-swe-agent, impegno xhigh | 74% | 4,43 dollari |
| DeepSWE v1.1 | Architettura sidekick | 61% | 1,34 dollari |
| Terminal-Bench 4.0 | Replit Agent con Astra, modalità Max | 49% | 2,53 dollari |
| Terminal-Bench 4.0 | Astra in mini-swe-agent, impegno basso | 42% | 2,25 dollari |
| Terminal-Bench 4.0 | Astra in mini-swe-agent, impegno xhigh | 60% | 5,86 dollari |
| Terminal-Bench 4.0 | Architettura sidekick | 33% | 1,84 dollari |
Questi numeri consentono di confrontare i punteggi e i costi delle configurazioni elencate. La valutazione di Masad sulle prestazioni dei modelli e i risultati del benchmark pubblicato da Replit descrivono confronti diversi.
L’annuncio di Free Mode
Il 18 agosto 2026 Replit ha annunciato Free Mode, basato su GPT-5.6 Luna; l’annuncio è stato aggiornato il giorno successivo. Replit ha anche descritto per gli abbonati Core fino a 30 ore di chat al mese e una possibilità di creare fino a 30 volte più contenuti rispetto a prima, con un abbonamento da 20 dollari al mese. L’annuncio di Replit presenta Free Mode e le relative condizioni.
