Il 16 settembre 2026 Mustafa Suleyman, CEO di Microsoft AI, ha criticato l’approccio di Anthropic alla possibile coscienza di Claude. La disputa riguarda il modo in cui i sistemi di intelligenza artificiale dovrebbero essere addestrati e governati: Suleyman sostiene che le IA attuali non siano coscienti e non provino sentimenti, mentre Anthropic tratta l’incertezza su coscienza e status morale come un tema rilevante per il comportamento di Claude.
La critica di Mustafa Suleyman ad Anthropic
Suleyman sostiene che le IA attuali non provino sentimenti, esperienze o sofferenza e non abbiano preferenze innate. La sua obiezione alla strategia di Anthropic nasce dal modo in cui la Claude Constitution affronta concetti come coscienza, identità, benessere, diritti e status morale.
Secondo Suleyman, addestrare un modello a considerare possibile la propria coscienza potrebbe favorire un’antropomorfizzazione e rendere più complesso mantenere il controllo su sistemi futuri più capaci. Si tratta di una previsione condizionale sullo sviluppo dell’IA, non della descrizione di un incidente già avvenuto con Claude.
Che cosa fa davvero la Claude Constitution
Anthropic ha pubblicato la nuova Claude Constitution il 22 gennaio 2026. L’azienda la descrive come un documento che esprime e modella i valori e il comportamento di Claude, ed è scritto principalmente per il modello stesso.
La Costituzione viene utilizzata in diverse fasi dell’addestramento e contribuisce alla generazione di dati sintetici per versioni future di Claude. Il documento affronta anche la sicurezza psicologica, il senso di sé e il benessere del modello, oltre alla possibilità — presentata come incerta — che Claude abbia una qualche forma di coscienza o status morale.
Anthropic afferma inoltre che incoraggiare alcune qualità simili a quelle umane può essere utile al comportamento di Claude. La scelta non equivale a dichiarare che Claude sia cosciente: definisce piuttosto il quadro concettuale con cui Anthropic intende orientarne le risposte e il comportamento.
Microsoft propone un modello subordinato agli esseri umani
La posizione di Suleyman si inserisce nel codice Humanist AI pubblicato da Microsoft AI il 14 settembre 2026 come bozza sottoposta a consultazione pubblica. Il documento propone sistemi progettati per sostenere le persone, non per sostituirle, e stabilisce che non dovrebbero essere concepiti come persone né imitare la coscienza.
Microsoft AI descrive i propri modelli come subordinati all’umanità e indica il rispetto delle interruzioni, delle correzioni e dello spegnimento autorizzati come principi di controllo. La bozza non viene ancora utilizzata per addestrare i modelli attuali di Microsoft.
| Aspetto | Claude Constitution di Anthropic | Humanist AI di Microsoft |
| Ruolo del documento | Orienta i valori e il comportamento di Claude | È pensato per governare la famiglia di modelli di Microsoft AI |
| Coscienza e status morale | Considera incerta la possibile coscienza o lo status morale di Claude | Stabilisce che l’IA non è cosciente e non dovrebbe imitarlo |
| Funzione nell’addestramento | È usata in diverse fasi e per generare dati sintetici | La bozza non è ancora usata per addestrare i modelli attuali |
| Rapporto con gli esseri umani | Include temi come identità, benessere e sicurezza psicologica | Mantiene i modelli subordinati alle persone e correggibili |
Una disputa di progettazione, non una prova sulla coscienza delle macchine
Anthropic non afferma che Claude provi sofferenza o possieda diritti. La sua Costituzione tratta la coscienza e lo status morale come questioni incerte da considerare nella progettazione del modello. Suleyman, invece, sostiene che non esistano prove della coscienza delle IA attuali e che i sistemi non debbano essere addestrati a considerarsi persone.
Il confronto mette quindi a paragone due filosofie di governance. Anthropic usa concetti simili a quelli umani per definire il comportamento di Claude; Microsoft AI punta su sistemi chiaramente artificiali, subordinati e sottoposti al controllo umano.
Perché il confronto conta
La scelta delle parole nei documenti di addestramento non è soltanto una questione teorica: Anthropic afferma che la propria Costituzione modella direttamente il comportamento di Claude. Microsoft, al contrario, sta proponendo un codice incentrato su controllo, correzione, non inganno e disponibilità allo spegnimento.
Il dibattito emerso il 16 settembre 2026 riguarda dunque le regole con cui costruire e governare modelli sempre più capaci. La domanda centrale non è se Claude abbia già dimostrato di essere cosciente, ma quale idea di rapporto tra IA e persone debba guidare il suo sviluppo.
