Gli scacchi trascendono le culture, polverizzano i confini, aprono le menti, insegnano, divertono, migliorano, ottimizzano. La loro magia ha dato vita a un'enorme quantità di indovinelli, inclusi quei piccoli sfide che appaiono su diversi giornali. Ma oggi ci troviamo di fronte a uno che potrebbe custodire la chiave della coscienza umana. L'indovinello è stato progettato da Sir Roger Penrose, e si presume che sia molto facile da risolvere per una mente umana, ma dovrebbe far impazzire qualsiasi intelligenza artificiale. Gli scienziati sperano di scoprire differenze fondamentali tra le due, e verificare se esistono effetti quantistici in secondo piano.
Tutti sappiamo che un'intelligenza artificiale deve essere addestrata e anche la mente umana. Ma una delle differenze più importanti è che le intelligenze artificiali non sono coscienti di sé, e non possono guadagnare ciò che manca loro attraverso il semplice addestramento. Per quanto avanzati siano gli algoritmi disponibili, il fatto è che (per ora) sono allo stesso livello di qualsiasi altro strumento. Ora, cos'è esattamente «ciò che manca loro»? Il nuovo Istituto Penrose, che avrà divisioni allo University College London e all'Università di Oxford, cercherà di scoprirlo: ciò che rende unica la mente umana. Studiare la coscienza dal punto di vista della fisica non è semplice, e ha molti oppositori, tuttavia un passo essenziale è stabilire il divario tra un'intelligenza artificiale e la mente umana. L'esplorazione comincia... con un indovinello di scacchi.
Lo stesso Sir Roger Penrose lo riconosce: È molto facile per un essere umano. La situazione dell'indovinello sembra impossibile, ma è perfettamente legale rispetto alle regole degli scacchi. L'obiettivo esatto dell'istituto è scansionare il cervello dei partecipanti quando scoprono la soluzione, un «momento Eureka» se si vuole, e possibilmente rilevare quel lampo di intuizione. Una mente umana ha bisogno solo di pochi secondi (e pochissima energia) per raggiungere una soluzione accettabile, ma l'intelligenza artificiale media si perde nel calcolare che le nere possono vincere dal numero di pezzi e dalla loro posizione.
Hai ancora bisogno della soluzione? Vediamo: il bianco deve forzare un pareggio. Hanno tutto servito per riuscirci, e con un giocatore particolarmente scarso nel nero, potrebbero persino vincere. Il processo si riduce a mantenere il re bianco sulle caselle bianche, e mai muovere il pedone (a meno che il gioco del nero sia catastrofico, il che porterebbe il pedone a c8, promuovere a regina e dare scacco matto). A causa della «regola delle 50 mosse», se non ci sono catture né movimenti di pedoni, la partita termina in parità. Personalmente non credo che la coscienza umana venga esposta attraverso un esercizio di scacchi, ma se all'istituto vogliono provarci, sono i benvenuti.
Telegraph
