Ryzen wint aan populariteit, Intel blijft werken aan zijn Core i9, en de markt blijft niet stilstaan. Wie het nieuwste van het nieuwste op zijn bureau wil, beleeft een droom die werkelijkheid zou kunnen worden voor minder geld dan men denkt. De laatste geruchten suggereren dat de processor Ryzen Threadripper met 16 kernen en 32 verwerkingsdraden voor slechts 850 dollar in de schappen zou kunnen liggen, precies de helft van wat Intel vraagt voor zijn i9-7960X. De rest hangt af van de prestaties.
De geruchten en de feiten
Dit is de geruchtencontrole, hier zijn de feiten: Ondanks wat sommige artikelen vorige week meldden, heeft AMD geen plannen om de prijzen van zijn Ryzen 5 en Ryzen 7-processors aan te passen. Er werd snel gespeculeerd dat Threadripper een reeks correcties in de lagere modellen zou veroorzaken, maar Sunnyvale ontkende dit, hoewel het zei dat bepaalde bedrijven uit eigen beweging speciale prijzen zouden kunnen aanbieden. Een van de details die AMD over Threadripper geheim houdt, is de prijs, maar het is niet zo moeilijk om een basisidee te krijgen. Als we de Ryzen 7 1800X (8C/16T) van 499 dollar nemen en dat vermenigvuldigen met twee, hebben we 16 kernen voor iets minder dan duizend dollar, wat heel redelijk klinkt...
Een realistische prijs?
Toch wijzen de laatste rondes van geruchten erop dat de Ryzen Threadripper zou kunnen debuteren met een prijs van 850 dollar. We moeten er wat zout en peper aan toevoegen, maar het lijkt binnen de mogelijkheden van AMD te liggen. De Ryzen 7 1700X kost 400 dollar, dus het bedrijf heeft al de middelen om 16 kernen te leveren voor gemiddeld 800 dollar (en zelfs minder als we de standaard Ryzen 7 1700 in overweging nemen). Natuurlijk is die berekening heel eenvoudig en houdt geen rekening met de complexiteit van het nieuwe platform (denk eraan dat Threadripper geen AM4-socket gebruikt), maar zelfs met een foutenmarge van 10 of 20 procent zal het veel druk zetten op de Core i9-processors van Intel. Het gelijkwaardige 16-kernige model kost 1.699 dollar, en voor 850 dollar is het niet eens mogelijk om toegang te krijgen tot de optie met tien kernen.
De rest dwingt ons te wachten. AMD neemt de tijd, en Intel moet elke seconde benutten om alles van Core X te polijsten, want ondanks de specificaties is het gevoel dat de gigant uit Santa Clara het haastig heeft gedaan. Een ander aspect dat niet te negeren is, is het voordeel dat Intel op AMD heeft op het gebied van IPC, maar uiteindelijk komen we altijd terug op dezelfde vergelijking: als AMD 70-75 procent van de prestaties levert voor de helft van de kosten, hebben we een fantastisch gevecht voor de boeg.
